viernes, 23 de junio de 2017

9275. NO TODOS LOS ESPIONAJES SON IGUALES.


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Dolia Estévez
SinEmbargo. Junio 23, 2017. 12:03 am.

En México, en cambio, no pasa nada. Impera el reino de la impunidad. Siempre se ha espiado dijeron los cínicos. La diferencia es que conocemos a los artífices del crimen. Foto: Cuartoscuro

Washington.- Esta semana, un demoledor reportaje de primera plana en The New York Times, basado en una investigación científica de Citizen Lab de la Universidad de Toronto, que contó con la asistencia de Artículo 19, R3D y Social TIC, corroboró que el Gobierno de Enrique Peña Nieto espió a periodistas, defensores de los derechos humanos y luchadores contra la corrupción. Para tales efectos, el Gobierno se valió del malware Pegasus, un sofisticado y carísimo sistema de espionaje vendido a la Sedena, PGR y CISEN por la empresa israelí NSO Group con la condición de usarse exclusivamente para combatir narcos y terroristas.

El mexicano es el caso más grave que se conoce de violación absoluta al derecho de privacidad de periodistas y críticos gubernamentales. Sin embargo, no es el único. Uno de los legados más negros de Barack Obama es precisamente el espionaje a periodistas en el marco de investigaciones sobre filtraciones de información secreta. En dos casos que se volvieron emblemáticos, los espiados fueron reporteros de la cadena de televisión Fox News y de la agencia noticiosa AP.

En el primero, James Rosen, corresponsal en Washington de Fox News, fue implicado como “co-conspirador” en la acusación criminal contra un contratista del Departamento de Estado. Para reunir pruebas, las autoridades intervinieron el celular y la cuenta de correos de Rosen. Obtuvieron datos como horarios de llamadas y agendas que les permitieron vigilar los movimientos del reportero. Documentaron las veces que visitó el Departamento de Estado para entrevistarse con su fuente y la duración de esos encuentros.

En el segundo caso, el Departamento de Justicia obtuvo judicialmente el historial completo de llamadas de celulares de 20 reporteros de la AP que fue proporcionado no por la agencia sino compañías telefónicas. La medida sin precedente formaba parte de una investigación criminal contra un funcionario de la CIA sospechoso de haber dado información sobre un complot terrorista a la AP.

Antes de las filtraciones masivas de Edward Snowden y Bradly Manning (ahora Chelsea Manning), no perseguir soplones (whisle-blowers) era un código no escrito pero acatado. Eso cambió con Obama. Bajo su administración, nueve filtradores fueron enjuiciados, en comparación con tres en todos los gobiernos anteriores que eludían la persecución de informantes anónimos para no arriesgar llevarse entre las patas a los periodistas.

Pese a todo, en términos jurídicos, políticos y éticos, los casos narrados palidecen en comparación a la violación del derecho de privacidad en que incurrió el Gobierno peñista contra periodistas y críticos. Examinemos las diferencias.

–En EU el espionaje fue parte de averiguaciones criminales contra informantes gubernamentales que divulgaron información que presuntamente comprometía la seguridad nacional. En México, el móvil fue amedrentar y sembrar miedo a periodistas que desenmascararon el escándalo de la llamada Casa Blanca de La Gaviota y su marido, y a activistas que denuncian la violación de los derechos humanos y la corrupción. En el caso de Carmen Aristegui fue una venganza personal. Un acto arbitrario sin mayor justificación que el afán de Peña Nieto de saldar cuentas.

–En EU, las victimas del espionaje de Obama eran mayores de edad. En México, es tal la crueldad contra Carmen que al no tener éxito el intento de hackear su celular, el #GobiernoEspía no tuvo el menor escrúpulo de enfilar hacia su hijo Emilio, quien entonces tenía 16 años. Una violación monstruosa de la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU, que obliga a México a dar “protección especial” a personas menores de 18 años.

–En EU, las autoridades usaron ordenes judiciales y citatorios para espiar a periodistas. En México, hasta lo que se sabe, las cortes federales no autorizaron el espionaje a los afectados.

–En EU, las autoridades no sólo no negaron sino justificaron el espionaje. En México, al estilo puro del dictador Putin, la Presidencia rechazó tener algo que ver. Los falso desmentidos ni siquiera ellos se los creen. ¿Qué grupo o individuo tiene el poder de disputarle al Estado mexicano el monopolio del uso de la tecnología de espionaje más avanzada en el mercado?

Luis Videgaray declinó pronunciarse pretextando no haber leído la nota de The New York Times. Claro, el canciller anda muy afanoso tratando de derrocar al gobierno represor de Venezuela para vanagloriarse ante Trump.

–En EU se conocen solo dos casos de espionaje a periodistas. En México, fueron más de diez las victimas: Aristegui, su hijo, sus colaboradores y ex colaboradores, Sebastián Barragán, Rafael Cabrera, Daniel Lizárraga y Salvador Camarena, el conductor de Televisa Carlos Loret de Mola, el abogado Juan Pardinas, y los defensores de derechos humanos Mario Patrón, Stephanie Brewer y Santiago Aguirre. Se cree que el grupo es solo la punta del iceberg.

En la era Trump seguramente aumentará el espionaje contra la prensa a la que el mandatario describe como “el grupo de gente más deshonesta que he conocido”. Trump ya ordenó al Departamento de Justicia investigar filtraciones. Sin embargo, el espionaje a periodistas en la magnitud del mexicano tendría consecuencias políticas y jurídicas catastróficas para el Gobierno de Trump. Las investigaciones necesariamente producirían acusaciones y arrestos. La presión de los medios y de organizaciones defensoras de la prensa no cedería hasta esclarecerse la verdad y castigarse a los culpables.

En México, en cambio, no pasa nada. Impera el reino de la impunidad. Siempre se ha espiado dijeron los cínicos. La diferencia es que conocemos a los artífices del crimen. ¿Parteaguas?

TEXTOS APÓCRIFOS

En su primera reacción pública, la Embajada de EU en México corroboró que los mensaje recibidos por Aristegui y su hijo, con el remitente “USEMBASSY.GOV”, no se originaron en esa representación diplomática como falsamente se les quiso hacer creer. “No enviamos mensajes de texto para comunicarnos con solicitantes o tenedores de visas”, me dijo una vocera de la Embajada. Los correos ficticios buscaban inducir a los destinatarios a abrirlos para infestar sus celulares con un virus que permitiera espiarlos hasta cuando estuvieran dormidos.

Twitter: @DoliaEstevez

Por Dolia Estévez.
Dolia Estévez es periodista independiente en Washington, D.C. Inició su trayectoria profesional como corresponsal del diario El Financiero, donde fue corresponsal en la capital estadounidense durante 16 años. Fue comentarista del noticiero Radio Monitor, colaboradora de la revista Poder y Negocios, columnista del El Semanario y corresponsal de Noticias MVS. Actualmente publica un blog en Forbes.com (inglés), y colabora con Forbes México y Proyecto Puente. Es autora de El Embajador (Planeta, 2013). Está acreditada como corresponsal ante el Capitolio y el Centro de Prensa Extranjera en Washington.

9274. NEFASTA INTERVENCIÓN EN SESIÓN DE CABILDO DE JACONA.

Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Articulista, ambientalista y crítico.
Desde Zamora, Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Pasaban de las 11 de la mañana cuando inició la sesión ordinaria de Cabildo en Jacona.  8 puntos contempló la orden del día, siendo el séptimo el referente al Entubamiento del Río Celio, que inició después de la 13 horas estando presentes algunos ecologistas, funcionarios de la administración municipal y el pleno del Cabildo con el secretario del Ayuntamiento, además de los medios de comunicación que se dieron cita en gran número.

El regidor Cristóbal Calderón habló del punto 7 e hizo la presentación de los asistentes. Ya en uso de la palabra, el Dr. José Luis Seefoo´ mencionó lo que se ha dicho en las últimas semanas, que la absorción del agua de la presa puede ser mayor a la del manantial por el ancho del tubo, que por principio el proyecto tiene dos nombres  y habló del foro llevado a cabo y de que no habían estado integrantes del Ayuntamiento.

 Lo único nuevo, nefasto e increíble, fue lo que mencionó una de las integrantes del grupo del Dr. Seefoó  en el sentido de que ya no se tengan más tierras agrícolas en Jacona, que la gente tiene que venir de otras poblaciones a trabajar.  Lamentable lo mencionado, las tierras agrícolas son importante fuente de empleo en Zamora, Jacona y la región, en todo México y en el mundo entero, deseable es que las que se encuentran ociosas se trabajen y que las de algunas lomas y cerros pudieran ser productivas. No sé si prefiera esa persona más centros comerciales sepultando más tierras de cultivo. Me llama la atención que los medios de comunicación no hayan hecho mención a lo dicho, ninguno, cuando sí es noticia que quien se dice ambientalista y que está en un grupo ecologista se manifieste por ya no más tierras en Jacona, tanto que se luchó por preservar las que fueron sepultadas por el Centro SENTURA, de verdad es lamentable que haya personas, no gobernantes, que se manifiesten en contra de ellas. En tanto no se afecte zonas boscosas, en tanto no se afecte zonas arboladas, sean bienvenidas las tierras agrícolas y sería bueno que pudieran ser protegidas por algún organismo de las Naciones Unidas declarándolas Patrimonio de la Humanidad. Como dice el Papa en su Encíclica Laudato Sí “este planeta llamado Tierra, ahora nos pertenece, pero en un futuro pertenecerá a otros”.
                                                                                                                                           
El presidente Rubén Cabrera hizo uso de la palabra, algunos regidores -que mencionaron que en el Foro, dos de ellos sí habían asistido-, el director de Obras, pero no hubo algo bueno, alguna propuesta.

Bueno, considero que referente al nombre, al ya haber un recurso económico, este se asignó a un proyecto con un solo nombre, ese es el que se debe de mencionar. Sigue habiendo un error en lo que hace de dónde se tomaría el agua, no es directamente de la Presa, es de abajo cuando ya salió de la estructura, sería un grave error que la tubería fuera colocada de la pared de dicha Presa, se prestaría a abusos y a que continuamente el nivel del agua disminuyera.

Bien sigo considerando que la propuesta de entubar las aguas residuales y conectarlas al drenaje, debe ser una prioridad, lo mismo una represa que capte el agua que baja de escurrimientos del Sur -Cerro Grande de Patamban, Cerro Azul, y otros- y que son los causantes de las inundaciones que se han tenido en partes de Jacona, pero también es necesario aprovechar el agua del manantial que  en su camino hacia el río Duero se contamina y que al descargar en el Duero más se contamina. 

Entonces la propuesta y el proyecto deben ser en entubar las aguas residuales, hacer la represa y entubar el agua del río Celio al final de su recorrido, al llegar a su fin, en el río Duero, de ahí llevarla a uso agrícola. Aún cuando se diga que no, como actualmente se encuentran las aguas que fluyen de los manantiales, son aguas desaprovechadas, como lo son las aguas de los manantiales de Tangancícuaro, del que se encuentra a poca distancia de San José Ocumicho, del mismo ojo de agua de Zamora que da nombre a la comunidad del Ojo de Agua, o el del Sauz de Arriba.

Es un hecho que de ejecutarse este proyecto que menciono, no todos los agricultores se beneficiarán, -pero quienes obtengan el beneficio- podrían aportar algo que fuera al cuidado y fortalecimiento del medio ambiente.

9273. EL REGRESO DEL “PARTIDAZO”.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Adrián López Ortiz.
SinEmbargo. Junio 22, 2017. 2:55 pm.



En respuesta al espionaje, el Gobierno Mexicano salió a decir en escueto comunicado menor que no eran ellos. Foto: Cuartoscuro.

Que el gobierno espía en México no es novedad. Tampoco lo es que muchos otros actores de poder, como empresarios y criminales, también lo hacen.

Por eso recibí con poca sorpresa la nota de portada del New York Times sobre el uso del software Pegasus de NSO Group para espiar a periodistas críticos y activistas mexicanos. Desde los estados llevamos años viendo como los gobernadores usan sus aparatos de inteligencia para espiar, cooptar y presionar a críticos y disidentes. La vieja práctica ahora se instaló en la capital.

Los he visto filtrar llamadas escandalosas, poner a sus “orejas” en lugares visibles o invisibles, mandarte el típico carro sospechoso a seguirte a todo lugar (¡para que los veas obviamente!); todo con tal de recopilar información privada y hacerte sentir vigilado y no dejarte dormir.

Hace tres años, dos jóvenes me bajaron del auto en un supuesto asalto. Intentaron llevarme y no lo lograron. Recibí un balazo que me atravesó ambas piernas. Dos horas después, recuperé mi carro, pero no tres objetos claves: mi teléfono celular, mi computadora portátil y mi tablet. ¿Sigo preguntándome en cuál oscura dependencia terminarían desmantelados? Eso sí, mandaron su mensaje.

Asumo que no soy el único periodista que se siente vigilado en este país. Asumo también que no soy el único con el miedo como sensación permanente. Por eso me parece increíble ver las reacciones de “compañeros” denostando la denuncia de los afectados y calificando el hecho como cosa menor.

El argumento es para llorar: cómo a todos nos espían, entonces que más da. Nomás les faltó decir: no sean llorones.

Debería darnos vergüenza tanta mezquindad. Justo cuando #AgendaDePeriodistas ha sentado un precedente de solidaridad e inteligencia gremial que hay que cultivar y crecer; justo cuando el crimen de Javier Valdez ha alimentado la protesta y la indignación ciudadana más allá del gremio. Justo cuando parece que a la sociedad mexicana le empiezan a interesar sus periodistas.

Da pena, son los mismos de siempre. Los que no hacen periodismo, sino eso que les dictan sus padrinos, defender lo indefendible. Esos a los que se les pide negar una realidad que todos los mexicanos ven: que tenemos un gobierno corrupto, coludido con el crimen organizado, haciendo negocios con criminales y compadres; un gobierno de espaldas a las instituciones y la sociedad; porque no le interesa, porque no quiere. ¿Para qué? si ellos están a toda madre.

Pero hay algo de fondo que me preocupa más: la aceptación de #GobiernoEspía como parte de la normalidad democrática. Concedemos que el gobierno infecte nuestros móviles del mismo modo que concedemos anomalías como la elección del Estado de México.

En respuesta al espionaje, el Gobierno Mexicano salió a decir en escueto comunicado menor que no eran ellos. Osorio Chong, el intocable, desmintió desde Sinaloa al tiempo que un grupo de periodistas protestaban dándole la espalda. No le gustó. Pero tampoco cambió de actitud. Puro rollo, ninguna evidencia, ninguna línea de acción. Insisto, no es que sean miopes, es que les vale madre.

Me quedaré esperando esa investigación profesional, expedita e independiente que lo demuestre. Que aclare que detrás del espionaje no hay una intencionalidad de estado sino la voluntad perversa de algún funcionario corrupto. Son ellos los obligados a probar su inocencia.

2017 es el año que tocamos fondo. Es el año en que Peña Nieto terminó de mover a México, pero en la dirección contraria de la legalidad y la justicia.

Asesinatos de periodistas y activistas, escándalos de corrupción, simulación de justicia, torcer las instituciones, manipular elecciones y ahora el espionaje sistemático. Instrumentos para el control. Armas impresentables para la conservación del poder... Patrimonialismo puro. Nula ética política. ¿Le recuerda algo?

El PRI, no el nuevo sino el de siempre. El más vetusto, el más arcaico… el “partidazo” está de regreso.

No lo olvide. Que ya viene 2018.

Por Adrián López Ortiz.
Es ingeniero y maestro en estudios humanísticos con concentración en ética aplicada. Es autor de “Un país sin Paz” y “Ensayo de una provocación “, así como coautor de “La cultura en Sinaloa: narrativas de lo social y la violencia”. Imparte clase de ética y ciudadanía en el Tec de Monterrey, y desde 2012 es Director General de Periódicos Noroeste en Sinaloa.

9272. DE MALAS.

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde el Estado de
Chiapas. México. Para
Tenepal de CACCINI

LA FERIA

De malas.
Tía Lola era flaca, alta y amarga: toda la familia le sacaba la vuelta porque para ella todo estaba mal y todo criticaba, la parentela, su marido, sus hijos, Toluca, la iglesia, el gobierno, el país: todo mal. Su boca hacía cera y pabilo de cualquiera. Tío Manuel, su marido, le tenía mucha paciencia y con calma, años y años, trató de mediar; sus hijos nomás no le hacían caso. Y así, la tía fue alejando a todos -al cura también-, hasta que un día reventó la noticia: tío Manuel la había dejado. Ya de viejita vivía en casa de su prima hermana, la abuela Virgen (la de los siete embarazos), con visitas muy ocasionales de sus hijos; y a su texto servidor, le decía: -Algo quiere Virgen de mí… algo quiere –no tenía remedio.

No sé usted pero el teclado se lee diario, cinco periódicos y por cosas del oficio, mantiene abiertos todo el tiempo tres portales de noticias del momento, y no se pone pesimista, porque es noticia lo que llama la atención, lo malo, que lo bueno es lo común. No es noticia que ayer no se incendió ningún edificio de apartamentos en Londres, ni que una mamá le dio pecho a su bebé. Bendito sea Dios, eso no es noticia.

Otra cosa son las notas que sin ser inventadas, presentan las cosas como si el mundo estuviera al borde de un desastre global: hambre, migraciones, calentamiento global, crisis financiera, contaminación, terrorismo, el Trump… cualquiera no se preocupa.

No es esto una oda al optimismo idiota, pero a sabiendas de que eso pensará de este López, le hago saber: nunca hemos estado mejor, ni en el mundo, ni en México (¡eeeh…! cálmese, tampoco es cosa de insultarnos).

Mire, empezando por el mundo (ahorita vemos lo del país), sí hay guerras, sí hay hambre y todo lo demás (y Trump), pero en el ‘Informe sobre Desarrollo Humano’ de la ONU elaborado en 2016 (página 13), dice que aun y cuando de 1990 a 2015, la población mundial creció de 5,300 millones a 7,300 millones en 2015 (dos mil millones más terrícolas en 25 años), en el mismo periodo más de mil millones de personas salieron de la pobreza extrema; 2,100 millones obtuvieron acceso a saneamiento mejorado; más de 2,600 millones tuvieron acceso a una fuente mejorada de agua potable… y la mortalidad de niños menores de 5 años, se redujo más de la mitad (de 91 a 43 por cada 1,000 nacidos); sigue disminuyendo la incidencia de VIH, malaria y tuberculosis; ha crecido un 23% el número de mujeres en los parlamentos del mundo; y la pérdida neta mundial de zonas boscosas -de 2000 a 2015-, ha disminuido el 55%. La ONU no le está haciendo el caldo gordo a nadie; en este Informe señala muchos de los problemas actuales, como que una de cada 9 personas del planeta pasen hambre, pero también dice que es cuando menos hambre ha habido en la Tierra (Estado de la Inseguridad Alimentaria 2015), y que 72 de 129 países han cumplido la  meta de reducir la malnutrición a la mitad.

No se niegan los problemas, son muchos, algunos muy graves… pero no van empeorando, que la especie no es suicida.

Tampoco se niega que hay emisiones de gases efecto invernadero y calentamiento global, pero las universidades y centros de investigación alrededor del mundo, que se encargan de calcular el Índice de Área Foliar (LAI, por sus siglas en inglés: “Leaf Area Index”), mediante registros vía satélite, descubrieron boquiabiertos que al exceso de CO2 en la atmósfera, la naturaleza respondió incrementando en 36 millones de kilómetros cuadrados la superficie verde de la Tierra (tres veces la extensión de Europa), porque las plantas se nutren con el CO2 (lo que no significa que hay que echar más, no… pero nunca hemos tenido tantas áreas verdes, para berrinche de los profesionales del pesimismo). En fin, eso con todo y el Trump. Pasemos a México:

En 1821 éramos 6 millones de mexicanos (estimado del censo del  virrey Revillagigedo de 1791); en 1929, cuando acabó lo que llamamos Revolución, había 14.3 millones de alegres sobrevivientes; si ahora somos 120 millones de pobladores, de la Independencia para acá hemos construido 20 países, de la Revolución a estos días, más de ocho Méxicos, con muchos problemas, mal, con parches y metidas de pata, pero come bien o muy bien, la mitad de la población y la otra mitad de alguna manera sobrevive y respira con regularidad. Objetivamente. En 1944 se inauguró el Seguro Social con 355 mil derechohabientes, hoy con 19 millones 47 mil 825 afiliados, son más de 55 millones de derechohabientes… no es poco. La esperanza de vida al independizarnos, era inferior a los 30 años; para 1930, arribita de los 34 años, hoy estamos arriba de 75 años (en promedio, sigue habiendo bebés que mueren y viejitos de 100).

La barbaridad actual de homicidios, contando los de la guerra contra el narco, en 2016 fueron 16 por cada cien mil habitantes y la prensa nacional nos acaba de restregar en la cara que mayo pasado fue el mes con más muertos por violencia en 20 años… sí, es cierto, pero en 1940 la tasa de difuntos por violencia era  de 67 asesinados por cada cien mil habitantes: el cuádruple (no va usted a comparar).

Nuestro producto interno bruto anual, dice el Banco Mundial, en 1980 era de 250 mil millones de dólares (mdd); en 1994, último año de Salinas de Gortari, fue de 527 mil mdd (más del doble); en 2015, un billón 144 mil mdd (casi el doble otra vez)… podemos crecer más, sí, pero en 1960 el PIB era de 13 mil mdd y nomás piense que la población creció de ese año a ahora, tres veces (de 40 a 120 millones), y el PIB no creció tres veces, sino 88. Sí, algo se ha hecho.

No se trata de ser ingenuos ni de festinar nada, los datos son datos, México no está como antes, sino mucho mejor, aunque nuestro sistema político esté de pena ajena, pero ahora aunque pestilente, hay juego político, antes no; ahora hay prensa oficialista, sí, pero también periodismo sistemáticamente opositor, antes, ni soñando.

¿Nos damos por satisfechos?... no, al revés, hay que seguir apretando, porque esto puede ser mejor, sí, pero sin dramatizar, que se pone uno de malas.

9271. NO SOY FAVORITA DE AMLO: CLAUDIA SHEINBAUM; “MANCERA ABANDONÓ LA CDMX Y EL PRD PERDIÓ EL RUMBO”


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Antonio Hernández.
SinEmbargo. Junio 22, 2017. 12:05 am.

La aspirante a la candidatura para Jefe de Gobierno de la Ciudad de México Claudia Sheinbaum rechaza ser “la favorita de Andrés Manuel López Obrador” para representar a Morena en el proceso 2018, y sostiene que él respetará el proceso de selección al interior del partido.

Abran esta liga para ver video relacionado con este texto.

En entrevista con SinEmbargo, la investigadora de la UNAM y actual Delegada de Tlalpan asegura que los capitalinos votarán por el cambio representado por Morena y pone como causa a un Miguel Ángel Mancera que “traicionó a sus electores” y “perdió el proyecto de ciudad” heredado por López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubón.

Y que también “abandonó”, dice, la seguridad pública; y estancó las políticas en pro del medio ambiente y los programas sociales.

ADEMÁS
No tengo un Plan B. Prefiero no competir en CdMx que traicionar a Morena, dice Ricardo Monreal.

Ciudad de México, 22 de junio (SinEmbargo).– La historia política de Claudia Sheinbaum Pardo no se entiende sin Andrés Manuel López Obrador. Fue del año 2000- 2006 cuando se desempeñó como Secretaria de Medio Ambiente del entonces Gobierno del Distrito Federal con el político tabasqueño a la cabeza. En este lapso fue la responsable de dos de las obras más polémicas y a la vez simbólicas de esa administración: el llamado Segundo Piso del Periférico y el Metrobús.

En el último año de su gestión se integró a al equipo de campaña de López Obrador, donde fue su vocera y a finales de ese mismo año se integró al Gobierno Legítimo que nombró el todavía perredista ante el fraude que, acusó, se orquestó para que no llegara a Los Pinos. En 2015 y fuera del PRD, Sheinbaum Pardo fue elegida Delegada de Tlalpan, postulada por el naciente partido Morena.

Sin embargo, no sólo es una mujer dedicada a función pública. La academia es la otra parte que conforma su vida y que considera será importante para lograr los proyectos que la capital del país requiere. Su Licenciatura en Física, y su Maestría y Doctorado en Ingeniería Energética, todas por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), son las credenciales que presenta para suponerlo.

Hoy busca convertirse en la próxima Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y rechaza ser la favorita de López Obrador, quien, asegura, “va a ser respetuoso de los estatutos y de lo que decida la encuesta” que dará al candidato de Morena.

En entrevista con SinEmbargo, Sheinbaum dice que ve tres grandes problemas en la Ciudad de México, aunque aclara que hay muchos más: La movilidad, el tema ambiental y la seguridad. Temas que acusa en el gobierno de Miguel Ángel Mancera Espinosa se han “estancado” o, de plano, “abandonado”.

Asegura que antes los resultados de Mancera, quien “traicionó” a sus electores y “perdió” el proyecto para la Ciudad de México, los capitalinos buscan un cambio y que éste es representado por Morena.

***
Claudia Sheinbaum: No soy la candidata de AMLO. Foto: Sandra Sánchez Galdoz, SinEmbargo

–¿Usted quiere gobernar la Ciudad de México?

–Sí y vamos a participar en la encuesta de Morena hacia finales de mayo, y de ser elegida por la encuesta voy a ser la candidata de Morena.

–¿Por qué usted sería una buena candidata?

–Pues yo creo que por la forma en la que yo he venido trabajando. En primer lugar Yo aprendí trabajando en el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, de 2000 a 2006. Por otro lado, esta dualidad que siempre ha tenido mi vida en donde tengo una parte académica y otra parte como funcionaria pública. Este vínculo con la academia yo creo que para la Ciudad de México es muy importante, sobretodo en problemas que yo llamo estructurales como temas de medio ambiente, agua , movilidad que se requiere un  programa de largo plazo. Y por otro lado, el hecho de ser mujer nos da una visión distinta de cómo gobernar.

– ¿Por qué usted es mejor candidata que Martí Batres o que Ricardo Monreal?

–Como lo mencioné, por nosotros habla nuestra historia, lo que hemos sido y no solamente en términos políticos sino también en términos personales y creo yo que en las dos oportunidades que he tenido de ese funcionaria pública, como Secretaria del medio Ambiente y ahora como Jefa Delegacional de Tlalpan, pues mostramos que hacemos cosas por la Ciudad, que conocemos la Ciudad y que es factible tener un proyecto de ciudad hacia futuro. Aunque yo respeto mucho tanto a Ricardo como a Martí.

–¿Habrá piso parejo dentro de Morena?

–Sí, está en los estatutos de Morena que tiene que ser por encuesta y lo que diga la encuesta, que finalmente es lo que diga la ciudadanía.

–Se dice que López Obrador tiene preferencia por usted, ¿es verdad?

–No. Yo creo que somos parte de un equipo, un proyecto. Tenemos muchos años trabajando con López Obrador, le tengo una gran admiración y creo que va a ser respetuoso de los estatutos y de lo que decida la encuesta.

– ¿Y ya en la competencia cree que habrá piso parejo o entrará la mano del Gobierno de la Ciudad de México en apoyo al PRD?

–No tengo la menor duda, pues así fue la elección de 2015 para delegados y la elección de 2006 para [diputados] constituyentes. El Gobierno de la Ciudad de México participó diversas formas, lo cual no estoy de acuerdo, me parece que los gobierno tienen que ser imparciales en una elección. Pero yo creo que como así como lo demostramos en la elección de 2015 y 2016, la gente no está contenta con la forma en que se está gobernando y quiere un cambio, en este caso hacia Morena […].

–Juéguele a la adivina: dígame, ¿cuántos votos por uno va a quedar arriba Morena del PRD?

–No lo sé, es muy difícil hacer especulaciones, pero las dos elecciones pasadas pasadas muestran que Morena es mayoría en esta ciudad.

– ¿No le pone cifra?

–Es difícil, ¿no? Pero yo creo que sí hay un hartazgo de la ciudadanía, de lo que está ocurriendo y un reconocimiento a lo que es Morena.

– Cómo ve al PRD ¿le alcanzará para ganar o buscará alianzas?

–Probablemente busque alianzas, pero creo que el PRD, yo lo dije hace mucho tiempo, perdió la brújula del proyecto, la cúpula del PRD está buscando en cómo mantener privilegios y creo que de eso se da cuenta la gente de esta ciudad.

Amistad y colaboración añeja. López Obrador y Sheinbaum Pardo durante la conferencia matutina en el Palacio del Ayuntamiento, en el año 2004.
Foto: Cuartoscuro

–¿Qué será lo primero que va a hacer, en caso de que sea usted quien ocupe la oficina dónde hoy despache Mancera? ¿Tomar un café, hablarle a un familiar..?

–No, yo creo que hay que prepararse. Cuando Andrés Manuel López Obrador llegó a la Jefatura de Gobierno, el día con día hizo un anuncio de lo que él llama “los bandos” y me parece que se requiere, entrando a la ciudad, presentar día con día los proyectos que tenemos planteados, presentarlos bien en términos del propio presupuesto de la ciudad y comenzar a trabajar desde el primer día. Yo creo que la ciudad está ávida de alguien que esté dedicado a gobernar su ciudad.

– ¿Cuál es el principal problema de la Ciudad de México?

–Creo que hay varios no solamente es uno. Me parece que tema de la movilidad hoy es un gran tema que nos toca todos, es un tema en el que perdemos muchas horas, ya sea en transporte público o privado, que afecta al desarrollo económico de la ciudad, no solamente es el movimiento de las personas sino también de las mercancías. En general, tema ambiental, pasando por el tema del agua y la contaminación atmosférica que es lo que ha dado la política pública estancada. Y el otro gran tema que creo está resurgiendo es el tema de la seguridad, la ciudad ha perdido en muy poco tiempo lo que había ganado en términos de seguridad pública y sentirse en general seguro en esta ciudad.

–Acéptele a Mancera tres cosas que hizo bien.

–Qué bueno que mantuvo los programas sociales que impulsó López Obrador, hoy de alguna manera estancados, hay que decirlo. Creo que Mancera, al principio, trató de mantener el proyecto de ciudad y desafortunadamente lo fue perdiendo con el paso del tiempo y creo que hasta ahí…

–¿Ni rascándole?

–Y el otro tema que me parece que ha peleado, que no lo ha reflejado en los propios trabajadores del Gobierno de la ciudad, es el tema del salario. El discurso me parece correcto aunque desafortunadamente no ha tenido impacto en la ciudad.

–¿Tres cosas que Mancera hizo mal?

–Renunciar a sus electores; quien lo eligió, lo eligió por un proyecto; y él traicionó a esos electores. Me parece que muy pronto usó la fuerza pública en contra de manifestaciones sociales, cosa que me parece muy grave.

Este boom de desarrollo inmobiliario que ha generado en la ciudad, que tiene a la ciudadanía muy encrispada porque está viendo que su condición de vida en la ciudad está empeorando y que este desarrollo inmobiliario al contrario está generando mayores problemas.

Y me parece que este tema de abandonar la seguridad pública, que finalmente era su tema. Él venía de la Procuraduría [General de Justicia de la Ciudad de México], pues también había una esperanza de que se mantuvieran o mejoraran las condiciones de seguridad y hoy pues están peor.

ADEMÁS
Batres se dice listo para darle la CdMx a Morena; en seguridad, con Mancera “se retrocedió 20 años”.

–¿Para el tema de seguridad, usted qué plan tiene?

–Yo creo que en primer lugar hay que encargarse todos los días de la seguridad, nosotros lo hacemos directamente en la Delegación aunque no tenemos directamente la atribución, nos reunimos todos los días con el Gabinete de seguridad, es muy importante saber qué es lo que está ocurriendo, cómo atacarlo, qué medidas tiene que hacerse de manera integral para irlo resolviendo.

El otro tema que es muy importante es mantener una relación permanente entre el Procurador [General de Justicia de la Ciudad de México] y el Secretario de Seguridad Pública [de la Ciudad de México], que haya equipos compactos que conozcan la ciudad, que ataquen la corrupción y que estén atentos de lo que esté ocurriendo permanentemente, muy vinculados, creo que también socialmente.

Y el otro tema que nosotros hemos implementado en la Delegación Tlalpan, que creo es muy importante, es incorporar a la ciudadanía en el tema de la prevención. Nosotros hemos formado comisiones de seguridad ciudadana junto con la ciudadanía y tenemos ahora cerca de 210 comisiones que trabajan conjuntamente para rearticular lazos sociales dentro de las colonias, que están en contacto permanente con Seguridad Pública y el Ministerio Público. Ahora, el tema que es muy importante y que la ciudad no se queda atrás, es la juventud. Hoy los jóvenes, sobre todo en algunos lugares de la ciudad, sobretodo los que no han tenido acceso a la cultura, buscan otro tipo de actividades más antisociales, pero yo creo que en el fondo la seguridad es producto de la justicia, de la justicia social, entonces generar programas para los jóvenes es fundamental, empleo, cultura, derechos que les permitan vivir su ciudad de una manera diferente.

– ¿Usted sí reconoce que hay cárteles operando en la capital?

–No tengo información suficiente como para decir que sí, pero es evidente que se ha descompuesto la seguridad pública en la Ciudad y sobretodo la seguridad relacionada con delitos más violentos que tienen gran impacto en la protección que debería de brindar el gobierno. Creo que negar por decreto tampoco ayuda, en todo caso tiene que hacerse una investigación si es que existen y en cómo se combaten. Y atacar la delincuencia de una manera que como se está haciendo actualmente.

–¿Y sobre la contaminación atmosférica?

–Es un problema que no se resuelve de la noche a la mañana, el problema de la contaminación es que se estancó la reducción de la concentración de contaminantes. Eso tiene que ver con asuntos federales y asuntos locales, por ejemplo, la norma de vehículos nuevos lleva prácticamente estancada 12 años […], cuando en el resto de las ciudades del mundo, tiene una actualización muy importante por el desarrollo de la tecnología.

–Los vehículos siguen representado cerca del 70 por ciento de la contaminación atmosférica. Tiene que haber un mayor vinculo entre la Ciudad de México y el Estado de México en cómo se ataca esta problemática y debe haber de nuevo un liderazgo en la Ciudad de México, como lo hubo en épocas pasadas, en términos de cuál es un programa integral para reducir la concentración de contaminantes en la atmósfera.

Y el otro gran tema es el transporte público, que está muy ligado a la movilidad, mientras más vehículos estén prendidos más horas del día en la Ciudad de México, representa mayores problemas. Por otro lado está el problema, que poco se atiende, por ejemplo de las quemas en la época de primavera hay muchas  quemas agrícolas y quemas forestales que representan grandes problemas tanto para el ozono[..] como para las partículas suspendidas […].

Entonces es un tema integral, tiene que ver con la movilidad, con el desarrollo urbano y es un tema que a lo mejor de la noche a la mañana no se puede resolver, pero que tenemos que bajar de nuevo la tendencia, cuando yo estuve de Secretaria de Medio Ambiente redujimos en 30 por ciento la concentración de contaminantes en la Ciudad de México.

Ni siquiera pienso en otro escenario en el que López Obrador no sea Presidente en 2018. Foto: Sandra Sánchez Galdoz, SinEmbargo

– ¿Le da un plus ser mujer?

–Yo creo que si reconoces los derechos de las mujeres sí te da una visión distinta de cómo gobernar […]. El reconocimiento de la problemática no todas las mujeres lo tienen, muchas de las mujeres que estamos en servicios públicos sí lo tenemos y más si está orientado en términos de un proyecto de Morena de atención a los más necesitados, pues sí te permite una visión distinta.

–¿Qué hace diferente a Morena del PRD?

–Yo creo que Morena tiene y debe de tener tres atributos, al menos, uno es la honestidad y la honradez, que creo que en muchos en militantes de la cúpula se ha perdido. Y lo otro es reconocer que se tiene que gobernar para disminuir las desigualdades sociales […]. Y el otro gran tema es no tenerle miedo a la gente, al contrario, que la participación ciudadana se vuelva parte de tu gobierno, que la consulta ciudadana se vuelva parte de tu gobierno. Esos son, diría yo, al menos tres atributos que tiene Morena y la de construir una visión de futuro para la ciudad y el país.

–En últimos días, en este contexto electoral, han salido a la luz acusaciones y videos que implican a miembros de su partido ¿Morena está permeado por la corrupción?

–Morena no está permeado por la corrupción. Hay gente, probablemente, que ha entrado a Morena que no tiene estos valores que promueve Morena y que son parte de nuestra escencia. Pero creo que en el caso del video que salió de la mujer ésta en Veracruz, se actuó inmeditamente, hubo una expulsión y de dijo “que actúe la justicia, que se juzgue ante la justicia los actos cometidos por esta persona”. Creo que en eso a lo mejor no estás vacunado para que gente de este tipo entre, pero al menos cuando te das cuenta qué es lo que haces […].

– Si Andrés Manuel López  no llega a la Presidencia en 2018, ¿usted le daría la mano a quien sí lo logre?

–Yo creo que hoy lo más importante es el cambio del país, la transformación del país. Andrés Manuel López Obrador es un referente ético, un referente moral en nuestro país y creo que eso es lo que lo tiene en este momento en el primer lugar de las encuestas. Para mi y creo para todos los militantes de Morena esa es la prioridad y cualquier otro escenario ni siquiera lo pienso.


Por Antonio Hernández.

9270. LA DEMOCRACIA EN RIESGO, BLA, BLA, BLA, BLA.

Reporte Z.

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

La democracia en riesgo, bla, bla, bla, bla.


Quienes alcanzan el poder con demagogia terminan haciéndole pagar al país un precio muy caro. Adolfo Suárez (1932-2014) Político y abogado español,

El prepotente y racista presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, que en cualquier país con justicia hubiera sido despedido por burlarse de un indígena, afirmó que México tiene serios problemas estructurales, pero no son a causa de las elecciones, sino de políticas públicas equivocadas, a una enorme corrupción que ofende y una gravísima impunidad el mismo es un ejemplo de impunidad.

El niño bonito afirmo que la democracia se encuentra en un bache, que alguien le diga a este pendejo la diferencia entre un bache y un abismo, al menos el sujeto reconoció que la sociedad está “crispada, enojada con la política y lo público. Como nunca antes, hay un creciente descontento en la democracia”.

Independientemente de la demagogia de los farsantes lo interesante es lo que está detrás de las palabras de Lorenzo Córdova, o es un pendejo o es muy vivo, porque con toda su cara dura el tal Lorenzo afirma que las elecciones no son parte estructural del sistema: “México tiene serios problemas estructurales, pero no son a causa de las elecciones”, ah, bueno, entonces las elecciones ¿qué son señor estudiado? ¿No son los procesos electorales parte sustancial de la democracia?

Córdova afirmo que entre otros graves problemas estructurales está “la pobreza y la desigualdad ominosa” pero señor Córdova la pobreza y la desigualdad no son problemas estructurales, son las consecuencias de problemas estructurales, como el de los procesos electorales, precisamente que están en manos de una camarilla controlada por los partidos políticos y que se apoderó del IFE, de los Tribuales electorales y de sistema electoral completo. Ese es un problema estructural.

La impunidad gravísima que alimenta la corrupción, y que hace de nuestro Estado de derecho una verdadera fantasía. “Es un Estado de legalidad absolutamente débil, precario, y en muchos sentidos hasta inexistente”.

Pero Lorenzo Córdova no fue el único que hablo sobre la democracia  impunidad, el general Salvador Cienfuegos Zepeda, secretario de la Defensa Nacional, reconoció que la corrupción y la impunidad se han convertido en un “complejo fenómeno que ha dañado nuestra democracia, nuestra economía, profundizando la desigualdad que ha incrementando la violencia”.

Las declaraciones están a tono con el tema del taller: “Obligaciones y responsabilidades bajo el sistema nacional anticorrupción”, que se llevó a cabo en el Centro Militar de Ciencias de la Salud; el general afirmo que superaremos la corrupción y la impunidad con voluntad, decisión entrega y perseverancia “y con la ferviente vocación de servir a México”, éstas últimas palabras son citadas una y otra vez en los discursos oficiales, pero no fueron las únicas que el general sacó del baúl de los demagogos oficiales, otras frases son paradigmáticas como la siguiente: “estamos obligados a preservar el México donde la ley impere, la corrupción se erradique y la impunidad se destierre”.

Al escuchar hablar a Arely Gómez, titular de la Secretaría de la Función Pública, reconocemos en su discurso las repetidas palabras grandilocuentes que se pronuncian una y otra vez: que la corrupción es un flagelo que lesiona y deteriora la capacidad de las instituciones, así como la confianza en los gobiernos y los servidores públicos, que bla, bla, bla, bla.

Al terminar de leer las notas que citan las palabras de los funcionarios me quedo con una sensación de incredulidad, como dice la canción: “ya no creo en nada”.

jueves, 22 de junio de 2017

9269. ¿QUIÉN PUEDE CENSURAR A VENEZUELA...?

LA ECONOMÍA Y USTED.

Por: Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI


DE LOS CAMINOS

A la distancia mi mente viaja,
se acomoda a la vera del tiempo,
no busca ser censor, no es crítico,
sólo recoge cada parte, cada instante,
de eso que alguna vez seguramente
llamamos recuerdo amoroso.

A la vera del camino, bajo la sombra del tiempo,
encuentro tu risa, tu encanto,
elixir que me ayuda a continuar.

eliseo.

Se ha terminado la penosa reunión de la OEA (Organización de estados Americanos) en el paradisiaco Cancún; ese lugar muy a modo para evitar que los "nacos" que les da por protestar por que les han desaparecido a sus hijos; o que les detienen a algún familiar por sus ideas políticas; pero que en México, como negamos que existan presos políticos, pues se les llama simples delincuentes. Bueno, además de caro, Cancún puede ser complicado para que los parientes de afectados no molesten mientras el gobierno de Trump se afana por incrementar la crisis de Venezuela. Sus militares lo dijeron claramente a principios de  siglo para justificar la invasión a Irak... ¡que son los irakies muertos frente a barriles de petróleo...! pareciera que hoy son los venezolanos los devaluados ante el petróleo que tienen por cantidades gigantescas.

La OEA se ha reunido para sancionar a Venezuela evidentemente;  se olvida  por momento que  el espíritu constituyente de la misma,  fue para tener un orden y apoyo entre sus miembros.

Como anfitrión, México se había distinguido por ser un país con gobiernos relativamente respetuosos del derecho internacional; al menos  hasta 1988 se contaba con cierta jerarquía moral, misma que se fue deteriorando hasta la vergüenza del "comes y te vas", del  inefable Fox; rubricado con el "haiga sido como haiga sido"  del belicoso Calderón.

El problema es que hoy, el gobierno mexicano está tan desacreditado que no puede ofrecerse como un crítico moralmente válido. Cuando el canciller Videgaray, el mismo que reconoció en su presentación bajo ese cargo, que no conoce nada en materia de relaciones internacionales, se confesó con ello sin calidad moral para ofrecer una censura en contra del gobierno venezolano.

Pero, si no cuenta con esa autoridad moral... ¿para qué empujar un clima tan desagradable como el que se ha vivido en el balneario gringo enclavado en México (Así se le conoce a Cancún regularmente) en contra de Venezuela...?

Por donde se le quiera ver, se asoma la sospecha de que se está reaccionando en función a los intereses de los Estados Unidos; no veo en qué forma se pueda presumir una mejor situación política de México, que quitando la elección del año 2000; las restantes , desde 1988, han sido, no sólo cuestionadas, y, al menos en dos ocasiones (1988 y 2006)  insostenibles por las pruebas contundentes en su contra, que hicieron "necesaria" la actitud cínica de un gobierno que , en los hechos rechaza lo que Videgaray dijo sostener en el discurso: una democracia abierta; por el contrario, se acentúa el fraude y la impunidad electoral como  carta de presentación, de un gobierno que pretende darle lecciones de legitimidad a Maduro de Venezuela... ¡el burro hablando de orejas...! o si se quiere , pleito de  comadres que lavan la ropa en el mismo lavadero..., y con las mismas aguas, no muy limpias por cierto.

La idea no es defender a Maduro y su política, a leguas fracasadas; pero igual es una pena que se esté respondiendo a los intereses descarados de Trump y su pandilla de racistas desmemoriados intencionadamente.

Cuidado con los noticiarios nacionales en general de televisión y radio..., con dos o tres excepciones conocidas; ni qué decir de la prensa escrita. Recuerde que cuando hay crisis de este tipo y linchamientos indefensos, normalmente  determinados comunicadores terminan millonarios; al margen de que la realidad posteriormente nos diga que su trabajo fue una consigna sin muchos argumentos. Por cierto, de manera descarada esto se llama chayote..., embute..., plumas y prestigios en renta... (Recuerde que incluso la prestigiada politóloga Denisse Dresser lo dijo, aunque evidentemente con sarcasmo y broma-burla).

Si bien es cierto que Venezuela tiene muchos problemas, no es dándole la espalda y castigándole como mejorará... quizá su gran desgracia es tener las reservas de petróleo  más grandes del mundo, mientras que los Estados Unidos tiene una de las necesidades más grandes de petroleo en el mundo...; no lo se..., quizá.

Desde luego si usted cree todo lo que le dicen en la tele los comunicadores, igual es su derecho;  no me interesa defender lo que no controlo; pero siempre quiero intentar usar el derecho a criticar la impunidad e injusticia de los más fuertes en contra de los que ni las manos pueden meter.

Mientras el gobierno mexicano no se legitime con sus gobernados, carece de autoridad moral para opinar en relación a otros pueblos y sus gobiernos; de eso no me queda duda.

Le abrazo con cariño.