lunes, 20 de febrero de 2017

8706. DOS CENTAVOS, LA BURLA DEL GOBIERNO.


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Sanjuana Martínez.
Febrero 20, 2017 - 9:00 am.

==============================================


Peña Nieto y sus funcionarios quieren someter a los mexicanos a las llamadas fuerzas del mercado, mejor dicho, a las decisiones de la autoridad hacendaria.
Foto: Especial.

Nos ha quedado claro que para el gobierno, los ciudadanos mexicanos tenemos poco o nulo valor. Sus decisiones no se corresponden con las necesidades que tenemos. Y así nos lo demuestra el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Dos centavos, solo dos centavos bajaron los precios de las gasolinas hasta mañana que empieza la liberalización y los gasolinazos diarios. Si no fuera tan humillante, nos estaríamos riendo, pero bajo las condiciones económicas tan precarias en las que vivimos, no podemos disfrutar del lado más burlesco de la decisión Peñista.

Primero, porque los dos centavos son una ofensa a los mexicanos. Y luego, porque una bajada de precios tan raquítica no le sirve ni como simulación al propio gobierno, aunque nos venda la medida como un estímulo fiscal, como un subsidio a favor de la economía de los mexicanos.

En definitiva, los dos centavos son una bufonada, una ridiculez tan patética como el gobierno de Enrique Peña Nieto. Y también, los dos centavos, son una distracción, un intento de efecto benefactor, de arrepentimiento de mentiritas, de estrategia para contener la ira popular.

Lo peor del caso es que los dos centavos no son importantes ante lo que se nos viene mañana mismo. A partir del 21 de febrero entra en vigor la brillante idea, la magnífica fórmula ideada por el gobierno Peñista para la liberalización de los precios de la gasolina, es decir, los gasolinazos podrán ser diarios si así lo deciden los amos y señores del dinero, incluido el propio gobierno que es finalmente quien beneficia a las multinacionales y a los empresarios mexicanos y extranjeros que se han repartido el pastel de Pemex.

La metodología no está clara. La falta de transparencia caracteriza a este gobierno, pero supuestamente el gobierno nos informará cada día de los precios de las gasolinas, es decir, nuestra incertidumbre será permanente y también nuestra zozobra y malestar económico.

Peña Nieto y sus funcionarios quieren someter a los mexicanos a las llamadas fuerzas del mercado, mejor dicho, a las decisiones de la autoridad hacendaria. Teóricamente, la medida no es mala, el problema es que con los mini salarios, la caída del 90 por ciento en el poder adquisitivo de los trabajadores, los nulos aumentos a nuestros sueldos durante los últimos cinco años y también la falta de liquidez, nos convierten a los ciudadanos en seres absolutamente vulnerables.

A partir de mañana, las decisiones arbitrarias del gobierno serán impredecibles. Van hacer lo que les de la gana, claro, que teóricamente todo está controlado por Hacienda y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) algo que significa que todo dependerá de los mismos.

Si el gobierno bajó dos centavos las gasolinas hasta el día de hoy, un dinero que le resta a la cuota fija del IEPS que se lleva 4.16 pesos por cada litro de gasolina, quiere decir que puede bajar más y más porque sus decisiones son a discreción.

Pero no lo hará. El objetivo es sangrar, exprimir a los ciudadanos lo más posible. Y por eso es y seguirá siendo el máximo controlador de los precios de la gasolina.  Así de claro. No nos engañan, aunque la propaganda gubernamental habla de las “actualizaciones” de precios, un eufemismo para llamar a los “gasolinazos” diarios.

Mientras el gobierno y sus aliados nos mantienen distraídos con Donald Trump y su muro, el gobierno prepara otra embestida contra los intereses de los mexicanos. Ya no serán importantes los precios internacionales del petróleo, ahora lo que verdaderamente nos debe preocupar será cómo amenazan el Presidente y sus amigos para determinar el precio de las gasolinas.

Peña Nieto nos ha dicho que no se levanta cada mañana “pensando en cómo joder a México”. Sinceramente esta afirmación me resulta sumamente incierta. Todo indica que ante la explicación no pedida, el Ejecutivo, se está auto acusando contundentemente. Y la imagen que nos queda es de un Presidente que no piensa en el bienestar de su pueblo, sino en cómo seguir perjudicándolos.

Otra de los eufemismos que escucharemos a partir de mañana es la llamada “volatilidad” de los precios de las gasolinas. No nos engañan. Eso también es una manera de tergiversar los hechos. Más bien, habría que hablar de la “volatilidad” del carácter de Peña Nieto, quien tendrá la última palabra en la anarquía económica que se nos viene encima.

Por lo pronto, los precios de las gasolinas serán diferentes a lo largo y ancho del país. Supuestamente, aunque no nos queda claro, cada región fijo los precios de acuerdo a los costos logísticos de Pemex, es decir, los señores del gobierno y sus amigos empresarios calcularán la distancia de cada localidad a las refinerías de Pemex o a los puntos de importación, también a la infraestructura para el transporte y distribución de las gasolinas.

La teoría resulta aparentemente clara, lo malo es que a partir de mañana en realidad los precios máximos de las gasolinas y el diésel serán determinadas en base a decisiones políticas y no estrictamente del mercado nacional o internacional.

Lo más preocupante para todos los ciudadanos es la intervención de la Secretaría de Hacienda, la institución encargada de cobrarnos un alto impuesto del 37 por ciento, el famoso Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) uno de los más altos del mundo que durante el 2017 dejará más de 280 mil millones de pesos, en parte para seguir llenando las arcas del erario y la posibilidad de que funcionarios de todos los niveles se sigan enriqueciendo por la vía de la corrupción.

Por eso, más que preocuparnos de Trump y sus medidas, preocupémonos por seguir protestando, por seguir con los boicots, por seguir presionando cambios a través de la sociedad civil con acciones concretas que obliguen al gobierno a modificar sus planes.

A partir de mañana, cada vez que llenemos el tanque de gasolina, mientras veamos moverse el marcador de esas maquinas verde y roja de Magna y Premium y situarse en 800, mil 200, mil 500 pesos, pensemos que parte de lo que paguemos, irá a parar a los bolsillos de la clase política corrupta y de un empresariado cada vez más voraz y hambreador del pueblo.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez

Por Sanjuana Martínez

8705. EL PAN CONDUJO AL EJÉRCITO A LAS CALLES Y AHORA, CON EL PRI, LE DARÁ “UN PODER DESCOMUNAL”, ALERTAN.


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Juan Luis García Hernández.
Febrero 17, 2017 - 12:05 am.

A diez años de que la guerra contra el narcotráfico iniciara, el PAN busca reglamentar la participación del Ejército en las calles. El 11 de diciembre de 2006 el otrora Presidente Felipe Calderón Hinojosa envío a las Fuerzas Armadas al combate frontal contra las fuerzas fácticas en Michoacán. Este fue el inicio de una estrategia federal de abordar la lucha contra las drogas, y la violencia no tardó en dispararse. Estadísticas oficiales registraron que los asesinatos subieron de 27 cometidos por día, durante la administración del primer gobernante panista Vicente Fox Queseada, a 56 en el sexenio calderonista.


Sin embargo, hoy lejos de regresar a los cuarteles, los elementos castrenses están más cerca de realizar operativos de seguridad pública gracias al respaldo del PAN a la iniciativa de la Ley de Seguridad Interior, presentada por el PRI.

Ciudad de México, 17 de febrero (SinEmbargo).- Diez años después del inicio de la guerra contra el narcotráfico, el Partido Acción Nacional (PAN) apuesta por que las Fuerzas Armadas combatan en las calles contra el crimen organizado a través de las propuestas de Ley en materia de Seguridad Interior, que están por iniciar sus discusión en la Cámara de Diputados.

La oposición de los partidos Movimiento Ciudadano (MC), Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) al uso de las Fuerzas Armadas en tareas policiales ha dejado al Blanquiazul y sus votos como indispensables para detener las propuestas en esta materia, que ya impulsa el PRI.

“Yo creo de lo que se trata es de reglamentar, poner límites al poder del Presidente de la República como jefe máximo de nuestras Fuerzas Armadas para que pueda mandar a las calles al Ejército. Y así saber ¿bajo qué condiciones puede el Ejército salir a las calles, en qué casos, cuál es el procedimiento? ¿Cuál es la participación del poder Legislativo? Eso es lo que no tenemos”, dijo el Diputado panista Jorge Triana Tena, miembro de la Comisión de Gobernación que discutirá las propuestas.

Hasta el momento hay seis propuestas de iniciativa de Ley de Seguridad Interior. Pero ha sido la presentada por el jefe de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho Quiróz, el pasado 27 de octubre, la que ha secundado la solicitud expresa del Presidente Enrique Peña Nieto de legislar este asunto.

Una Ley de Seguridad Interior le otorgaría al Presidente de la República la capacidad de decretar la intervención de las Fuerzas Armadas en un lugar y tiempo determinado.

Peña Nieto decidió continuar con la estrategia de seguridad de su antecesor, Felipe Calderón. Pero los registros oficiales refieren que la violencia no disminuyó con la intervención de militares para acabar con el narcotráfico.

Camacho Quiroz, de corbata verde, fue quien presentó la iniciativa de Seguridad Interior en la Cámara Baja del Congreso.
Foto. Cuartoscuro

Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) muestran que entre 2001 y 2006, bajo el Gobierno de Vicente Fox Quesada, fueron asesinadas 60 mil 162 personas. Mientras que con el segundo gobierno panista, el de Felipe Calderón Hinojosa entre 2006 y 2012, ocurrieron 121 mil 613.

En el seno de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, el PRI cuenta, junto con su aliado el Partido Verde, con 15 votos. Por su parte, el PRD, Morena y Movimiento Ciudadano (MC), quienes se han manifestado en contra de legislar sobre este asunto, suman ocho votos. Lo que deja como decisivos los siete votos del PAN para aprobar o no un dictamen sobre Seguridad Interior.

“Como veo la situación, es que esta Ley trae un gran apoyo del PRI, Verde, Panal, y el mismo PAN. Ellos hacen mayoría y temo que van aplicar esa fuerza numérica para aprobarlo en comisión y después en el pleno. Sin embargo, siendo el Congreso un órgano deliberativo eso no nos impide decir lo que hemos dicho, que la propuesta es reduccionista. Sólo un parche para el problema”, consideró Macedonio Támez Guajardo, Diputado de MC.

De acuerdo con el Diputado blanquiazul Jorge Ramos, quien es presidente de la Comisión de Seguridad Pública, la iniciativa no es un espaldarazo al PRI, pues dijo que su partido presentó casi un año antes, desde noviembre de 2015, su propia propuesta.

“Yo creo que están opinando sobre una Ley. Y la comisión va dictaminar sobre seis. En particular mi iniciativa que está diseñada para una intervención temporal, subsidiaria y transitoria para las Fuerzas Armadas. Siento que se está precipitando declaraciones sin conocer el contenido”, añadió Ramos.

ADEMÁS
La Ley de Seguridad de EPN busca imponer al mando militar por encima de la autoridad, alertan.

Ramos, a diferencia del resto, no propuso la creación de una nueva legislación, sino la modificación de la Ley de Seguridad Nacional en materia de seguridad interior para reglamentar el actuar de los militares.

Los legisladores del PAN sostuvieron que el uso de las Fuerzas Armadas podrá servir para acabar con el narcotráfico.

“Absolutamente esta ley y la del mando mixto ayudarían. El problema no es el Ejército, ni la marina. Gracias a su intervención no se ha agudizado el problema en el país”, dijo Ramos.

No obstante, a diez años de la guerra contra el narcotráfico hay pocos indicios de que las células criminales hayan sido reducidas. Datos de la Procuraduría General de la República (PGR), actualizados al 13 de febrero, apuntaron que en el país operan 37 células delictivas y nueve cárteles.

El 11 de diciembre de 2006 el entonces Presidente Felipe Calderón Hinojosa envío a las Fuerzas Armadas al combate frontal contra el narcotráfico en Michoacán. 
Foto: Cuartoscuro

La incursión del Ejército en enfrentamientos con presuntos criminales aumentó los índices de asesinato en diversos municipios en un 6 por ciento, de acuerdo con el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Sin embargo, esta tasa se incrementa a 9  por ciento cuando se ven involucrados en el combate elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Este centro de estudios reveló que entre diciembre de 2006 y noviembre de 2011 se registraron 68 masacres, donde hubo al menos 10 muertos.

“Algunos diputados del PAN sostienen que la Ley va resolver los señalamientos de derechos humanos sobre las Fuerzas Armadas. Pero, yo creo que así como está esa propuesta, genera lo contrario. Es anticonstitucional, y va en contra de varios convenios de derechos humanos”, dijo el Diputado del PRD, Rafael Soriano Hernández.

ADEMÁS
Ley de Seguridad del PRI da carta abierta al Ejército para allanar los DDHH de mexicanos: oposición.

El martes pasado, una serie de organizaciones de la sociedad civil ofrecieron una conferencia de prensa en la que apuntaron que el Gobierno federal estaría omitiendo recomendaciones hechas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y el Alto Comisionado de Naciones Unidas de Derechos Humanos, que exhortaron a diseñar un plan para el retiro gradual de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad.

“La Ley de Seguridad Interior busca darle protección militar a aquello que los militares han venido haciendo extra legalmente. Generales que crecen mientras civiles se encogen. Soldados cada vez más presentes, ante policías cada vez menos profesionalizados”, dijo la activista Denise Dresser.

El inicio de la guerra contra el narcotráfico disparó las quejas contra la Sedena en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por presuntas violaciones a derechos humanos.

De 182 quejas recibidas en 2006, la CNDH pasó a registrar 367 en 2007 y mil 230 en 2008, de acuerdo con un informe del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República.

“El PAN tiene condicionada su aprobación al respeto de los derechos Humanos, a que sea una iniciativa de carácter subsidiario y temporal para la participación de las Fuerzas Armadas. Y tercero, con obligaciones de gobiernos locales de restituir capacidades institucionales para que el Ejército se vaya”, aseguró el diputado panista Jorge Ramos.

El Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto ha dado continuidad a la estrategia de seguridad de Felipe Calderón Hinojosa.
Foto: Cuartoscuro

Pero la estrategia de la organización de las fuerzas policiales no ha sido debatida. Y la profesionalización de las policías ha sido un tema pendiente por el Gobierno federal, acusó el legislador de oposición Macedonio Támez.

Si bien el ex Presidente Calderón buscó que cada entidad aprobara un Mando Único, en el que las policías municipales quedaran al mando del Gobernador, el modelo no gozó del apoyo necesario para ser adoptado en todo el país.

Ahora, bajo un llamado Modelo Mixto en el que los municipios más grandes podrán conservar sus propios policías, el PAN, PRI, MC y PRD buscan reconfigurar la organización policial de México.

¿Por qué el modelo policial ha sido relacionado con las propuestas de Seguridad Interior y no la regularización de las drogas?, se le preguntó al Diputado del Blanquiazul, Jorge Triana.

“Es un tema distinto. A título personal soy un convencido del uso de las drogas. Incluso, con fines lúdicos. Creo que esto eliminaría de forma importante el mercado negro. Y el mercado negro de narcóticos se llama narcotráfico. Pero vamos muy atrasados con respecto al entorno internacional. Apenas estamos abordando el tema del uso medicinal”, justificó.

Los legisladores adelantaron que esperan tener la próxima semana un dictamen sobre las distintas propuestas de seguridad interior que reglamente las operaciones de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública; así como aprobar una legislación en seguridad interior al finalizar este periodo de sesiones que acaba en abril.

También te puede interesar:
- protestas: ONGs y académicos

- Peña Nieto fracasó en seguridad y no tiene “plan b”, sólo depender del Ejército, dicen analistas

- ONGs y analistas sospechan que el Gobierno federal da cifras maquilladas de la violencia

VER MÁS ACERCA DE:
Calderón seguridad • Ejército calles • guerra contra el narco • PAN Seguridad Interior • Seguridad interior


Por Juan Luis García Hernández

8704. LA GASOLINA Y LA POLÍTICA.

LA ECONOMÍA Y USTED

Por: Eliseo Castillo A. 
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

ME LLAMAS...

Suena tu voz larga y lejana,
un abismo se abre a la  distancia,
la nostalgia me lleva a tu recuerdo,
nunca una palabra dice vuelvo,
nunca una palabra dice adiós,
esta loca relación casi profana
me hermana a la distancia,
me acerca al llanto y la nostalgia,
de sólo escucharte por la línea.

eliseo.

De alguna mera podemos decir que el gobierno reculó en sus intenciones de seguir con sus alzas en el precio de la gasolina, las manifestaciones de repudio fueron contundentes, el mensaje los ha dejado totalmente desnudos en cuanto a apoyo social; ahora sí que Peña Nieto se mueven como un Comandante en su laberinto; es decir acorralado por sus propias sombras, atemorizado por el descrédito en que nada, y con el pavor de que su querido primo Del Mazo, pierda la gubernatura del estado de México, muy probablemente en manos de MORENA, el partido del enemigo de la clase política impune del país (El Peje, obviamente).

De esta forma, las dos alzas a la gasolina programadas para el 4 y el 18 de febrero tuvieron que ser postergadas hasta lo que le han dado en llamar tontamente liberalización del mercado una de las medidas más torpes que economista que se respete puede hacer, salvo que sea un auténtico chiflado (pendejo o mal intencionado); luego de dos siglos y medio  de demostrar que no existe mercado abierto, que lo único demostrable es que los mercados son una suma de intereses en que no hay ni democracia ni justicia; y si en cambio subsiste la ley del más fuerte. 

Dicho con otras palabras, a pesar de que el petróleo ha bajado en los últimos meses, la gasolina no lo hace, y no lo hace por la simple razón de que el gobierno ha cometido una doble falta de respeto: engañar al pueblo y burlarse del mismo.

¿Se acuerda de las promesas que le hicieron con la reforma energética...? 
¿Recuerda que le dijeron y le engañaron con la ilusión de que gracias a esta reforma-privatización el PIB subiría algunos puntos extras...? 

¿Recuerda que le juraron y perjuraron que Pemex ni se privatizaba ni se descapitalizaría...?

¿Recuerda usted que le dijeron que con esta reforma bajarían los precios...?

Bien, prepárese a ver la realidad, los precios no tienen por qué estar en 16 o 17 pesos el litro de gasolina o diesel; por el contrario, el energético que se procesa en las refinerías nacionales no lleva costos más allá de siete pesos por  litro; mientras que la que se compra en el extranjero no rebasa los 8 pesos por litro.

Si esto es realidad, y no hay forma de rebatirlo, entonces dejemos de hacernos los tontos; el  mercado jamás ha actuado libremente, no lo va a hacer esta vez; y, en todo caso, no será en beneficio para los consumidores nacionales. 

Como se habrá dado cuenta, este fin de semana le bajaron dos centavos a la gasolina, se buscaba con eso un pequeño golpe de propaganda tratando de detener la caída en las preferencias electorales de su primo Del Mazo, a quien eligió para tratar de suceder a Eruviel en la gubernatura; sólo eso. Obviamente la respuesta no se hizo esperar por las redes sociales, donde las mentadas de madre se pusieron demasiado baratas en contra de Peña Nieto y sus políticas.

Se supone que a partir de mañana (martes 21 de febrero, de 2017) se libera definitivamente el precio del energético; pero ni espere usted que esto funcione según las supuestas leyes del mercado... las que en realidad son poco confiables, toda vez que, ni la demanda ni la oferta son libres o actúan como tales; por el contrario se encuentran dominantemente manipuladas por los intereses de las grandes transnacionales, tanto petroleras como comercializadoras del mundo. Por otro lado, es una pena decirlo, pero la fijación del precio de la gasolina será una acción arbitraria que va a manejar el gobierno según sus intereses recaudatorios.

Dicho de otra forma, los precios no se van a fijar según el precio del petróleo, se hará según las necesidades e intereses del gobierno nacional y sus necesidades de dinero, pero de eso usted será testigo cada día... de hecho ni me haga caso, deje que la terca realidad me dé el permiso de repetirle lo de otras ocasiones... ¡se lo dije!

Un abrazo y hasta luego.

8703. EL FIN DEL MUNDO SAGRADO.

Reporte Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán
México. Para
Tenepal de CACCINI

El Fin del Mundo Sagrado.


“¿No oísteis hablar de aquel loco que en pleno día corría por la plaza pública con una linterna encendida, gritando sin cesar: «¡Busco a Dios! ¡Busco a Dios!». Como estaban presentes muchos que no creían en Dios, susgritos provocaron la risa. El loco se encaró con ellos, y clavándolesla mirada, exclamó:¿Dónde está Dios? Os lo voy a decir. Lehemos matado; vosotros y yo, todos nosotros somos sus asesinos”. Federico Nietzsche
(1884-1900). Filósofo Alemán.


El mundo sagrado es un universo sólo para iniciados. No es  una vuelta al pasado, es la tendencia imperante, Dios es un  concepto  muy alejado de la vida real de millones de personas, no existe, en un futuro no lejano creer en el viejo Dios-Padre-Madre-Amor (Abba lo llamaba Cristo) será cosa  de algunos románticos adeptos, clandestinos y condenados a la extinción.

A finales  del siglo XIX Federico Nietzsche en La gaya ciencia, utiliza la figura de un loco para anunciar la muerte de Dios, el  filósofo  alemán sólo expresa una creciente secularización de la humanidad que, esclava del nihilismo,  se dirige a su final, un final que comienza con la muerte de Dios, que es la muerte del Espíritu, el fin del mundo sagrado, y como consecuencia lógica, el fin de las religiones. 

Es preciso  recordar que uno de los objetivos del gobierno mundial es acabar con las religiones dominantes para imponer una sola religión y un solo Dios: el dios del dinero. El ataque a las religiones dominantes se realiza con diversas estrategias  y en varias dimensiones, los cristianos son perseguidos en algunos países mientras que en otros se impone lo que el Papa Francisco llamó una colonización ideológica, una de cuyas vertientes es la transvaloración de los valores, un tema recurrente en la filosofía de Nietzsche.

La corriente que se impulsa desde la Organización de las Naciones Unidas, ente al servicio de Los Señores de la guerra, tiene diversas manifestaciones, entre ellas el movimiento gay, la eutanasia, la legalización del aborto, pero en el fondo, la estrategia madre es imponer la relatividad de los valores. ¡Si Dios ha muerto, todo está permitido!

El fin del mundo sagrado se realiza con lujo de violencia desde hace más de 500 años, los sobrevivientes del encontronazo entre los españoles e indígenas enfrentan la amenaza de la extinción. La violencia contra el mundo sagrado se manifiesta desde el norte hasta el sur de nuestra América lo mismo que en otros continentes. El mundo sagrado es también el mundo indígena cuya existencia es en sí misma insoportable para la ideología dominante para la que la Tierra es  sólo una mercancía, en cambio  para las comunidades  indígenas la Tierra es mucho más, es un ser vivo plenamente consciente, es la materialización de la Providencia Divina. 

Para algunos el Anticristo ya está en la Tierra, es el  Dios del Nuevo Orden Mundial, el dinero. La muerte de Dios es la muerte de un viejo sistema, y la llegada de otro nuevo, mientras que la idea del nuevo Dios-Dinero se materializa en un ser todopoderosos (el Superhombre), lo que tenemos es el vacío y lo que representa para la humanidad: el sin sentido, el vacío que se intenta llenar inútilmente con cosas.

Las comunidades originarias enfrentan hoy mismo la amenaza de un poder que se cree omnipotente, la desaparición del mundo sagrado indígena significaría la derrota del último reducto del mundo sagrado: el espíritu comunitario.

8702. LAS ISLAS GALÁPAGOS.

Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Ambientalista, periodista y escritor.
Desde Michoacán. México. Para
Tenepal de CACCINI

PRIMERA PARTE

Las islas Galápagos también islas de los Galápagos y oficialmente archipiélago de Colón o archipiélago de Galápagos constituyen un archipiélago del océano Pacífico ubicado a 972 km de la costa de Ecuador. Está conformado por trece islas grandes con una superficie mayor a 10 km², seis islas medianas con una superficie de 1 km² a 10 km² y otros 215 islotes de tamaño pequeño, además de promontorios rocosos de pocos metros cuadrados, distribuidos alrededor de la línea del ecuador terrestre.

Las islas fueron declaradas Patrimonio de la Humanidad en 1978 por la Unesco. El archipiélago tiene como mayor fuente de ingresos el turismo y recibe 200 000 turistas al año. También se ha desarrollado el turismo ecológico con el fin de preservar las especies. La región fue el hábitat de El Solitario George, el último espécimen de la especie tortuga gigante de Pinta, extinta el 24 de junio del 2012. Las islas también son hábitat de especies como tortugas marinas, delfines, tiburones, tiburones martillo, ballenas, arrecifes de coral, fragatas, iguanas, lagartos, cormoranes, albatros, leones marinos y pingüinos.

Al igual que la masa continental de Ecuador, el archipiélago es atravesado por la línea ecuatorial, en su mayor parte por el norte de la isla Isabela. Galápagos es el segundo archipiélago con mayor actividad volcánica del planeta, superado únicamente por Hawái. Entra en la categoría de los puntos calientes; los volcanes más activos son Cerro Azul, Sierra Negra, Marchena y volcán La Cumbre en la Isla Fernandina, que es el más activo del archipiélago y uno de los más activos del mundo.

Galápagos es conocido por sus numerosas especies endémicas y por los estudios de Charles Darwin que le llevaron a establecer su teoría de la evolución por la selección natural. Son llamadas, turísticamente, Las Islas Encantadas, denominación que se ganó el archipiélago en el siglo XVI por su grandiosa biodiversidad de flora y fauna.

Se estima que la formación de la primera isla tuvo lugar hace más de cinco millones de años, como resultado de la actividad tectónica. Las islas más recientes, llamadas Isabela y Fernandina, están todavía en proceso de formación, habiéndose registrado la erupción volcánica más reciente en 2009.

Administrativamente, Galápagos constituye una provincia de Ecuador, conformada por tres Cantones que a su vez son islas, las cuales son San Cristóbal, Santa Cruz e Isabela. El 12 de febrero de 1832, bajo la presidencia de Juan José Flores, las islas Galápagos fueron anexadas a Ecuador. El 20 de enero de 1832 salió una expedición a las Galápagos al mando del Coronel Ignacio Hernández y el Ecuador las anexó el 12 de febrero de 1832 bajo el gobierno del General Juan José Flores, bautizándolas como archipiélago de Colón. La Nave Beagle trajo a bordo la expedición británica bajo el mando del capitán Robert FitzRoy a Galápagos el 15 de septiembre de 1835, para investigar lugares aislados difícilmente visitados por navegantes. Esta lista de lugares incluía Valparaíso, Callao, islas Galápagos, Tahití, Nueva Zelanda, Australia, Cabo Buena Esperanza y regresó a Falmouth el 2 de octubre de 1836. El capitán y otros a bordo, incluyendo el joven naturalista Charles Darwin, realizaron un estudio científico de la geología y biología en cuatro de las islas antes de continuar su expedición alrededor del mundo. La nave se mantuvo a flote durante 5 semanas dentro de las islas, pero Darwin estuvo en tierra solo dos semanas. Investigó a los animales y plantas propios de la región; junto con todos los estudios de su viaje, Darwin formuló el origen de las especies.
La Unesco declaró a las Islas Galápagos como Patrimonio Natural de la Humanidad en 1979 y, seis años más tarde como Reserva de la Biosfera. En el 2007 la Unesco declaró a las Islas Galápagos como Patrimonio de la Humanidad en riesgo medioambiental y estuvo incluida en la Lista del Patrimonio de la Humanidad en peligro hasta 2010.

Vamos a conocer de la fauna de algunas de las islas. En la isla Isabela, que es la más grande se pueden observar pingüinos, iguanas marinas, cormoranes no voladores, piqueros de patas azules, pelícanos, así como abundantes zayapas y tintoreras. En las faldas y calderas de los seis volcanes de Isabela, se pueden observar tortugas gigantes e iguanas terrestres, así como pinzones, palomas, halcones y una interesante vegetación.

La isla de la Santa Cruz, llamada así en honor a la Cruz de Cristo  tiene una gran población de tortugas habita esta región. Caleta Tortuga Negra es un área rodeada de manglar donde tortugas marinas, rayas y pequeños tiburones la utilizan como lugar de apareamiento. Cerro Dragón, conocido por su laguna de flamencos y sus iguanas terrestres, también se encuentra en esta isla. Tiene zonas para practicar el buceo y el surf.

CONTINUARÁ.

RECUERDE QUE LEER ES SABER, ES CONOCER, ES APRENDER.

8701. CURSO DE SOCIOLOGÍA DE LAS CIVILIZACIONES.

Por Héctor Ceballos Garibay.

hectorceballosg@gmail.com

www.hectorceballos.mx

Licenciado, escritor y maestro.

Desde Uruapan, Michoacán.

México. Para

Tenepal de CACCINI


Enviado el: domingo, 19 de febrero de 2017 02:49 p.m. Asunto:
CURSO DE SOCIOLOGÍA DE LAS CIVILIZACIONES

Queridos alumnos:

Visitar, a través de imágenes e información cultural, los pueblos de Asia Central ha representado una experiencia muy enriquecedora para nuestro curso. En la clase expuse lo benéfico que han sido las migraciones poblacionales para el desarrollo social de la humanidad. Sea por razones funestas, las diásporas suscitadas por genocidios o por guerras civiles, o ya fuere por causas económicas o de cualquier índole, las dispersiones territoriales de las personas y de los pueblos por todo el orbe siempre han sido fuente, a la larga, de magníficas ganancias civilizatorias. Armenia, el país que ahora analizamos en clase, ha tenido exilios masivos que cumplieron un papel enormemente positivo en cada país donde han encontrado refugio los nativos de este país caucásico. Lo mismo puede afirmarse de la diáspora judía y libanesa, para citar otros dos notables ejemplos. Se trata de una doble virtud: los migrantes enriquecen los lugares donde son acogidos, y también contribuyen con cuantiosos recursos –remesas e inversiones directas- al desarrollo de las naciones donde son originarios. El progreso actual de Armenia sería inconcebible sin el financiamiento caudaloso y generoso de personas que jamás han olvidado sus raíces históricas, no obstante tener una vida bien adaptada y próspera en otras latitudes.

Las virtudes de las migraciones no sólo presuponen la aportación de vitalidad laboral, sino que también representan la posibilidad de tener una rica retroalimentación entre culturas distintas. De esta manera se propagan valores sociales y culturales del país de origen hacia el país receptor, en una feliz sinergia entre pueblos e individuos. Un caso paradigmático lo conforma el asilo a los trasterrados españoles que llegaron a México a fines de los años treinta y principios de los cuarenta del siglo pasado. Vinieron a nuestro país huyendo de los cruentos enfrentamientos de la Guerra Civil Española, y gracias a la política humanitaria y noble del presidente Lázaro Cárdenas dejaron aquí una estela magnífica de frutos en numerosas ramas del saber, el arte, la ciencia y la economía. Dadas estas experiencias positivas, resulta un grave retroceso social que las políticas proteccionista y ultra nacionalistas de Donald Trump promuevan ahora una ofensiva violenta en contra de las minorías étnicas y de los migrantes, quienes sin duda son parte consustancial de la esencia histórica de Estados Unidos y de su poderío como nación. De prosperar esta avalancha xenófoba y anti liberal, el país vecino del norte sufrirá una desgastante lucha política interna y un aislamiento internacional que, todo sumado, conducirá a su decadencia como imperio.

Un abrazo afectuoso.

Héctor Ceballos Garibay

EL CRISOL DE LAS CULTURAS Y LOS TESOROS ARTÍSTICOS DE ARMENIA
(Tercera y última parte)
1-  GYUMRI, UNA CIUDAD FASCINANTE
2-  LA MELANCOLÍA DE DILIJAN, UN POBLADO ENTRE BOSQUES
3-  LOS MÁS BELLOS MONASTERIOS DE ARMENIA: HAGHPAT, GOSHAVANK, HAGHARTSIN
4-  LOS JACHARES ARMENIAS, JOYAS ARTÍSTICAS DE ESTE PAÍS
5-  LOS VOLCANES ARAGATS
6-  ARTISTAS ARMENIOS DEL SIGLO XX

Martes 21 de febrero, de 8: 00 a 9: 45 de la noche, Salón Ejecutivos del Hotel Pie de la Sierra.

Jueves 23 de febrero, de 12: 00 del mediodía a 2: 00 de la tarde, Auditorium, Av. Latinoamericana.

* NOTA IMPORTANTE:
DENTRO DE DOS SEMANAS NO HABRÁ CLASES LOS DÍAS MARTES 28 DE FEBRERO Y JUEVES 2 DE MARZO, PUES PARTICIPARÉ EN EL COLOQUIO DEL SEMINARIO DE CULTURA MEXICANA EN LA CIUDAD DE MÉXICO. ABAJO LES PASO EL PROGRAMA POR SI ALGUIEN DESEA ASISTIR.


XIV Coloquio Nacional del Seminario de Cultura Mexicana México en 1917 en el centenario de la Constitución 26 de febrero a 1° de marzo de 2017. Programa de Actividades.

Domingo 26 de febrero.
09:00-10:00 hrs. Desayuno en el Hotel

12:15 hrs. Concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional, Mtro. Carlos Prieto solista en el Palacio de Bellas Artes.

19:00 hrs. Inauguración en la sede del SCM
 Palabras de Silvia Molina e Ignacio Bonilla.
 Sesión Solemne. Entrega de Medallas al Mérito y Veneras.

20:15 hrs. Visita a la exposición fotográfica de Graciela Iturbide.

20:40 hrs. Cena de Bienvenida
Charla turístico-anecdótica: Los tesoros que esconde el Centro Histórico por Ángeles González Gamio, cronista del Centro Histórico y miembro titular del SCM.

Lunes 27 de febrero en el Hotel Fiesta Americana
09:00-10:00 hrs. Desayuno en el Hotel.

10:00 hrs. Conferencia La Constitución: contenido, formación y reforma por Sergio García Ramírez, miembro titular del SCM.

10:40 hrs. Panel 1: Tres Constituyentes y el Constitucionalismo.
·       El doctor Ignacio Roel Treviño, diputado representante de Baja California en el Congreso Constituyente de 1917 por Gabriel Rivera Delgado, de la Corresponsalía de Tijuana, B.C.
·       Francisco J. Mújica y la epopeya del constituyente de 1917 por Héctor Ceballos Garibay, de la Corresponsalía de Uruapan, Mich.
·       Juan de Dios Bojórquez. Crónica de un constituyente, intelectual de la Revolución por Marcos Labastida, de la Corresponsalía de Tijuana, B.C.

11:40 hrs. Proyección de la película Escenas de Querétaro durante El Congreso Constituyente y comentarios de Aurelio de los Reyes, miembro titular del SCM.

12:15 hrs. Panel 2: Educación y Cultura.
·       Situación educativa en Querétaro con las reformas al Artículo 3º en la Constitución de 1917 por Luz Amelia Armas, de la Corresponsalía de Querétaro, Qro.
·       La educación en el Jalisco Revolucionario, 1914-1917 por Angélica Peregrina, de la Corresponsalía de Guadalajara, Jal.
·       La Cultura y la Constitución por Carlos Lara G., de la Corresponsalía de Guadalajara, Jal.

14:00-16:00 hrs. Comida en el Hotel.

16:30 hrs. Panel 3: Estado y Derechos.
·       La Constitución de 1917 y el sistema electoral por Jacqueline Peschard, miembro   titular del SCM.
·       La legitimación del Constitucionalismo por Valentín García Márquez, de la Corresponsalía de Querétaro, Qro.
·       Los derechos y la Constitución de 1917 por Rogelio Flores, de la Corresponsalía de Querétaro, Qro.
·       El Congreso Constituyente de Querétaro, la libertad religiosa y sus consecuencias ulteriores por Tomás de Híjar Ornelas, de la Corresponsalía de Guadalajara, Jal.
·       El Ejército Libertador del Sur y la Constitución de 1917 por Jesús Zavaleta Castro, de la Corresponsalía de Cuernavaca, Mor.

19:30-20:30 hrs. Cena en el Hotel.

Martes 28 de febrero en el Hotel Fiesta Americana.
09:00-10:00 hrs. Desayuno en el Hotel.

10:00 hrs. Panel 4: Literatura y Artes Escénicas.
·       La ópera, arte favorecido en el Porfiriato y denostado tras la Revolución por Sergio Vela, miembro titular del SCM.
·       Actividad teatral en México hacia 1910 por Germán Viveros, miembro titular del SCM.

11:00 hrs. Panel 5: Ciencia e Investigación.
·       1910-1930 La investigación científica y la creatividad en Chiapas, paradigma geopolítico de México por Jorge Paniagua, de la Corresponsalía de San Cristóbal de las Casas, Chis.
·       Alfonso Luis Herrera y el desarrollo de la ciencia en México por Marco Antonio Sánchez Ramos, de la Corresponsalía de Querétaro, Qro.
·       El estado de la ciencia y la investigación científica en México alrededor de 1917 por Noráh Barba, miembro titular de SCM.

12:00 hrs. Panel 6: Crónica y Antropología.
·       La Ciudad de México entre el Porfiriato y la Revolución por Ángeles González Gamio, miembro titular del SCM.
·       La vida en Querétaro 1916-1917 por Andrés Garrido del Toral, de la Corresponsalía de Querétaro, Qro.
·       De rieleros, traqueros y agitadores por Jesús Cervantes Guzmán, de la Corresponsalía de Acámbaro, Gto.
·       La antropología en los albores de la Revolución por Eduardo Matos, miembro titular del SCM.

14:00-16:00 hrs. Comida en el Hotel

16:30  Panel 7: Arquitectura e Ingeniería.
·       La arquitectura de la Revolución Mexicana por Felipe Leal, miembro titular del SCM.
·       Situación de los puertos nacionales y su papel estratégico durante esos años por Fernando Castillo Menéndez, de la Corresponsalía de Oaxaca, Oax.
·       Un siglo en la educación y la  ingeniería de México tras el Congreso Constituyente de 1917 por Daniel Reséndiz, miembro titular del SCM.

17:30  Panel 8: Economía y Política.
·       El Constituyente en Querétaro por Edgardo Moreno, de la Corresponsalía de Querétaro, Qro.
·       Aportaciones de la diputación veracruzana y la legislación preconstitucional de Carranza ante el Constituyente de Querétaro por José Joaquín Blásquez Ojeda, de la Corresponsalía de Coatepec, Ver.
·       Constitución por Pepo Toledo, de la Corresponsalía de Guatemala.
·       Situación política en Oaxaca durante la gestación de la Constitución de 1917 por Prometeo A. Sánchez Islas, de la Corresponsalía de Oaxaca, Oax.
·       La economía política del Porfiriato, la Constitución de 1917 y la idea de desarrollo por Rolando Cordera, miembro titular del SCM.

19:30-20:30 hrs. Cena en el Hotel

Miércoles 1 de marzo.
09:00-10:00 hrs. Desayuno en el Hotel

10:00  Conferencia.
·       Primer Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Septuagésimo Quinto Aniversario de la fundación del Seminario de Cultura Mexicana. Primer Centenario de la fundación del periódico El Universal por José Domingo Ortiz Montes, de la Corresponsalía de Saltillo, Coah.

11:00  Conferencia de clausura.
·       ¿Quiénes eran los Constituyentes? por Álvaro Matute, miembro titular del SCM

12:00 Recital de violonchelo y piano.

Programa.

1- Presentación por Carlos Prieto de la nueva edición de su libro: Apuntes sobre la historia de la música en México y algunas notas autobiográficas, con prólogo de Rafael Tovar y de Teresa 10´.

2- Suite No. 3 para violonchelo solo J.S. Bach 20’.

3- Sonata Op. 40 para violonchelo y piano D. Shostakovich 20’

Intermedio

4- Canción en el puerto Joaquín Gutiérrez Heras 5’

5- Pampeana A Ginastera 5’

6- Le Grand Tango Astor Piazzolla 10’

Total: 1 hora, 10 minutos.


Carlos Prieto, violonchelo. Edison Quintana, piano.