martes, 12 de diciembre de 2017

9973. MARTES DE EFEMÉRIDES MUNDIAL SEMANAL.

Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Ambientalista, articulista y critico.
Desde Zamora, Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Hoy martes 12 de Diciembre será un buen día para festejar a las Lupitas, empezando por nuestra Madre. En forma especial recuerdo a mi querida mamá Lupita que ya después de que recorrió el Universo, el gran paseo para conocer la magna obra del señor, ahora se encuentra donde Dios lo dispuso. Felicito a mi hija Lupita a quien mando un abrazo que le llegará allá donde se encuentra, en Santiago, Chile. También será bueno recordar que es el año de 2015 cuando con la presencia de delegaciones de 195 países, se cierra en París la Cumbre del Clima, inaugurada el 30 de noviembre con la asistencia de 150 jefes de Estado o de gobierno. Ese día se llega a un acuerdo internacional para la reducción de los gases de efecto invernadero, incluidas las grandes potencias. El objetivo principal es limitar el aumento de la temperatura global en menos de 2º C, con respecto a los niveles preindustriales, al finalizar este siglo. El acuerdo, claramente insuficiente, establece que, lo antes posible, todos los países deberán alcanzar un techo en las emisiones de gases de efecto invernadero. Al igual que la mayoría de los proyectos que sirven para ocupar un lugar en el archivero, igual sucedió con ese acuerdo que absolutamente nada se ha hecho, a pesar de los estragos que causa el Cambio Climático por la emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero. No han servido los estragos causados por tormentas tropicales, huracanes, terremotos y más para crear conciencia y actuar, eso de nada ha servido.

Mañana miércoles 13 sabremos que era el año 1474 cuando en Segovia, España, tras haber muerto el día anterior el rey Enrique IV de Castilla y de acuerdo con el Convenio de Guisando, sale del Alcázar de la ciudad la princesa doña Isabel, para ser proclamada soberana de Castilla en el atrio de la antigua iglesia de San Miguel, en la actual Plaza Mayor de Segovia, al grito de: "¡Castilla, Castilla, Castilla!". Ante las autoridades religiosas, y tras jurar por Dios, por la Cruz y por los Evangelios, que será obediente a los mandamientos de la Santa Madre Iglesia, los caballeros a su vez le juran lealtad. A continuación entra en la iglesia portando el pendón de Castilla.

Ya el jueves 14 será propicio conocer cuando el año de 1503, en Saint-Remy, Francia, nace Michel de Nostradamus, médico francés conocido por sus "Profecías" y por sus desmanes y su influencia sobre la reina. Nació en Saint-Remý-de-Provence, Francia, murió en el Salón de Provenza, Francia un 2 de julio de 1566, fue un médico, teúrgo y astrólogo francés de origen judío, considerado uno de los más renombrados autores de profecías.

Su obra profética Les Prophéties se publicó por primera vez en 1555. Desde la publicación del libro, muchas personas se han visto atraídas por sus misteriosos versos. Sus seguidores afirman que Nostradamus predijo varias catástrofes del mundo, desde su época hasta el futuro año 3797,fecha en que supuso que acontecería el fin del mundo, bueno, al referirse al fin del mundo, tal vez quiso decir el fin de la humanidad, el del mundo acontecerá dentro de mil 500 millones de años. Catalina de Médici -esposa del rey francés Enrique II- se pronunció como una de las más grandes admiradoras de Nostradamus, tras leer cada uno de sus almanaques publicados. Debido a ello, lo invitó a París para preguntarle sobre el futuro de sus hijos a través de horóscopos.

Nostradamus ha sido acreditado con la predicción de todo, desde el Gran incendio de Chicago de 1871 y el ascenso de Hitler en la década de 1930. También predijo el 11 de septiembre de 2001, cuando escribió: El fuego tembloroso del centro de la Tierra causará temblores alrededor de la Ciudad Nueva. Dos grandes rocas guerrearán durante mucho tiempo; entonces Arethusa enrojecerá un nuevo río. Nostradamus también es acreditado por predecir el aterrizaje lunar, el asesinato de J.F.K., y la bomba nuclear. La verdad es que habrá quien crea, muy su derecho, yo también puedo ponerme a escribir cosas absurdas para que se tomen como profesías.

El viernes 15  habremos de recordar algo bueno ya que en el año de 1939, se lleva a cabo la premier de una de las películas más ganadoras de Óscar, 10, y que es una chulada, sí, me refiero a Lo que el viento se llevó que fue protagonizada por Vivien Leigh y Clark Gable, la película de Victor Fleming, una fabulosa historia del Sur de Norteamérica durante la Guerra Civil, adaptación de la novela de Margaret Mitchell, se estrenó en Atlanta, Georgia. Se convertirá en uno de los grandes hitos de la historia del cine. Logrará.

Llegamos al sábado 16, ya lo sé, hoy empiezan las posadas, esas que son muy mexicanas a mucha honra, y por eso será bueno recordar que corría el año de 1770 cuando algo bueno sucedió y es que nace en Bonn -Alemania-, el compositor alemán de música clásica, Ludwing van Beethoven. De verdad que quien no haya escuchado el cuarto movimiento -oda a la alegría- de la Novena Sinfonía, se ha perdido de algo bueno, fue bautizado el 17 de Diciembre de 1770, en Bonn.

Su familia era originaria de Brabante, en Bélgica. Su abuelo era el director de capilla de la corte y su padre era cantor y músico en la corte de Bonn, con una persistente inclinación hacia la bebida. Su madre ha sido siempre descripta como una mujer dulce, modesta y pensativa. Beethoven hablaba de ella llamándola su "mejor amiga".

La familia Beethoven tuvo siete hijos, pero solo tres varones sobrevivieron, de los cuales Ludwig fue el mayor.

Muy pronto, Ludwig mostró interés hacia la música, y su padre Johann lo instruyó en los fundamentos del sublime arte, noche y día, cuando volvía a su casa de los ensayos o de la taberna. No había ninguna duda de que el niño manifestaba el don de la música, y su padre pensó entonces en poder lograr un "niño prodigio", un nuevo Mozart. El 26 de Marzo de 1778, a la edad de 7 años, Beethoven hizo su primera actuación en público en Colonia.

Su padre anunció que tenía 6 años, para hacerlo ver como más precoz. La Novena Sinfonía estaba prácticamente terminada en 1823, El 7 de Mayo de 1824 fue la fecha del estreno de la maravillosa Novena Sinfonía, y a pesar de las dificultades técnicas de la música y los problemas de la exigencia en las partes cantadas, fue un éxito rotundo.

Para el domingo 17 sabremos cuando en 1830 fallece Simón Bolívar, se encontraba enfermo y decepcionado por la situación política, fallece, cerca de Santa Marta -Colombia-, tenía 47 años de edad. Llamado el Libertador. Nació en Caracas, Venezuela en 1783 murió en Santa Marta, Colombia.

Caudillo de la independencia hispanoamericana. Nacido en una familia de origen vasco de la hidalguía criolla venezolana, Simón Bolívar forjó su ideario político leyendo a los pensadores del empirismo y la ilustración.

Bolívar soñaba con formar una gran confederación que uniera a todas las antiguas colonias españolas de América, inspirada en el modelo de Estados Unidos.

Por ello, no satisfecho con la liberación de Venezuela, cruzó los Andes y venció a las tropas realistas españolas en la batalla de Boyacá -1819-, que dio la independencia al Virreinato de Nueva Granada -la actual Colombia-. Reunió entonces un Congreso en Angostura -1819- que elaboró una Constitución para la nueva República de Colombia, la cual llegaría a englobar lo que hoy son Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá.

Ya sé que es lunes 18 para saber cuando el año de 1737 fallece en Cremona, Italia, Antonio Stradivari, constructor italiano de violines que renovó la forma y sonoridad de los mismos. Los "Stradivarius", creaciones suyas, son ejemplo de extraordinaria belleza y de sublime perfección musical. Sus instrumentos son reconocidos entre los más bellos creados, son de alto precio y todavía son utilizados por intérpretes profesionales. Únicamente otro luthier, Giuseppe Guarneri, inspira el mismo respeto entre los violinistas, no así entre los coleccionistas. Hay sólo dos colecciones de Stradivarius para el acceso público: la del Patrimonio Nacional de España, que incluye dos violines, un violonchelo y una viola, exhibidos en las Salas de Música de la Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid, y la colección de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, en Washington, compuesta por tres violines, una viola y un violonchelo. La Orquesta sinfónica de Nueva Jersey tiene la mayor cantidad de Stradivarius en su sección de cuerdas, adquiridos a la colección Herbert Axelrod en 2006. El Museo Nacional de Música de Vermillion, Dakota del Sur, tiene en su colección una de las dos guitarras conocidas de Stradivari, una de las once violas da gamba (más tarde modificada en forma de violoncelo), una mandolina y un violín.


Papás, que sus hijos lean las efemérides.

lunes, 11 de diciembre de 2017

9972. UNA PARADOJA MATEMÁTICA.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Óscar De la Borbolla.
SinEmbargo. Diciembre 11, 2017. 12:00 am.

“El espacio bidimensional de los círculos inscritos es una paradoja”. Foto: Óscar de la Borbolla.

Cuando las conclusiones a las que se llega con la razón son flagrantemente contrarias a lo que muestra la experiencia estamos ante una paradoja. Los ejemplos más conocidos son las llamada Paradojas de Zenón. En ellas, de una u otra forma, se demuestra que el movimiento es imposible; conclusión que obviamente choca con el hecho de que el movimiento sÍ ocurre.

A mí la que más me gusta es aquella en que el veloz Aquiles no puede alcanzar a la lenta tortuga ni siquiera dándole como ventaja que ella arranque desde un punto ubicado a la mitad del camino hacia la meta. El argumento racional es muy sencillo: Aquiles, para ganar, tiene que rebasar a la tortuga; pero por muy veloz que sea él tiene que llegar primero al punto del que la tortuga arrancó, y como la tortuga ya se habrá movido un poco, Aquiles tiene que volver a alcanzar ese punto donde estaba la tortuga, pero como la tortuga nuevamente ya tendrá que haberse movido otro poco Aquiles tiene que alcanzar ese nuevo punto y así indefinidamente. Por lo tanto, Aquiles nunca alcanza a la tortuga.

Hay, sin embargo, una paradoja matemática que me tiene muy confundido, pues, en este caso, ocurre a la inversa: lo que me muestran los sentidos no corresponde con lo que me dice la razón. La paradoja del círculo inscrito dentro de otro círculo que por evidencia tiene que ser más pequeño para quedar inscrito y, sin embargo, cuando dan un giro completo parecen medir lo mismo.

Trataré de explicarlo (sería más fácil con la ayuda de una servilleta y una pluma y con un café de por medio) sin recurrir a un dibujito. Si al final dudo de mi capacidad comunicativa meteré el dibujito como ilustración de este texto. En este momento, quiero decir en este párrafo, me siento capaz. Ya veremos qué pasa…

Imaginemos una moneda de 10 pesos: como todos sabemos tiene un círculo plateado inscrito en un círculo dorado; el plateado es obviamente más pequeño que el dorado. Ahora imaginemos que la moneda rueda sobre una mesa y que el movimiento es puntual, quiero decir que no se patina. Cuando la moneda da un giro completo (el águila vuelve a estar derecha), el perímetro curvo de la moneda se ha extendido en el plano y ahora sí es más fácil medirlo, pues se trata de una línea recta. Evidentemente se trata de círculos distintos: uno es mayor que el otro. Sin embargo, como estos círculos están pegados, ambos, de hecho, recorren la misma longitud sobre el plano para conseguir el giro completo, o sea que tienen el mismo perímetro…

Lo siento, me rindo, debo recurrir a un dibujito para darme a entender (perdonen mis trazos). En la ilustración (que finalmente tuve que armar: en este párrafo ya no estoy tan seguro de mi capacidad) puede verse que para que el círculo pequeño y el grande vuelvan a estar con el águila derecha, es necesario que uno y otro den un giro de 360 grados, es decir, un giro completo. El círculo pequeño recorre una distancia que va del punto A al punto B y el círculo grande recorre del punto C al punto D, pues bien, aquí es donde se presenta la paradoja, pues ¿cómo es que siendo círculos de diferente tamaño recorran la misma distancia para conseguir un giro completo, pues del punto A al B hay la misma distancia que del punto C al D… ¿Cómo es esto posible?

Si nos imaginamos un cono y desfasamos los círculos (que no estén en el mismo plano) podríamos situar el círculo grande en algún corte transversal del cono y el círculo pequeño en otro momento del cono, más al fondo. Ahí sí se resolvería la paradoja; pero en el espacio bidimensional de los círculos inscritos es una paradoja interesantísima.

¿Te gustó? Compártelo:

Twitter: @oscardelaborbol

Por Óscar De la Borbolla.
Escritor y filósofo, es originario de la Ciudad de México, aunque, como dijo el poeta Fargue: ha soñado tanto, ha soñado tanto que ya no es de aquí. Entre sus libros destacan: Las vocales malditas, Filosofía para inconformes, La libertad de ser distinto, El futuro no será de nadie, La rebeldía de pensar, Instrucciones para destruir la realidad, La vida de un muerto, Asalto al infierno, Nada es para tanto y Todo está permitido. Ha sido profesor de Ontología en la FES Acatlán por décadas y, eventualmente, se le puede ver en programas culturales de televisión en los que arma divertidas polémicas. Su frase emblemática es: “Los locos no somos lo morboso, solo somos lo no ortodoxo… Los locos somos otro cosmos”.

9971. ¿QUIÉN SE SIENTE SEGURO EN MEDIO DE LA GUERRA?

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Ana Cristina Ruelas.
SinEmbargo.Diciembre 11, 2017. 12:02 am.





Las y los senadores, como buenos soldados acatan las ordenes y esperan -ilusamente- que su obediencia les rinda frutos. Foto: Cuartoscuro.

Esta semana, las comisiones en el Senado podrían definir el futuro de nuestro país. Optar por legalizar la militarización en México significa renunciar a cualquier aspiración democrática ¿por qué? porque estamos aceptando -aunque parezca paradójico- que para sentirnos seguros necesitamos mantener la guerra. Justificamos las violaciones a derechos humanos y la vulneración a los principios democráticos por la regulación de la actividad militar en labores de seguridad interior para un “bien mayor” que no está garantizado.

Las y los senadores, como buenos soldados acatan las ordenes y esperan -ilusamente- que su obediencia les rinda frutos. Sin embargo, las experiencias en el mundo, han mostrado que la militarización, lejos de garantizar el ejercicio de libertades, las van reduciendo poco a poco. No es cierto, que los militares en las calles van a lograr que podamos transitar por las carreteras del norte del país sin que nada nos pase, tampoco es cierto que sus estrategias van a reducir el número de robos, asesinatos, secuestros y desapariciones. Aclarando, sin un marco legal que se los permita, han estado en las calles en los últimos 10 años y no estamos más seguros, al revés.

Organizaciones, expertos y académicos han dicho en diversas ocasiones que erradicar el estado tan profundo de inseguridad en el que nos encontramos implica combatir la impunidad y la corrupción ¿qué van a hacer los militares para lograrlo? Pueden salir y atacar a los “bad hombres” pero si no hay condiciones que den pauta al enjuiciamiento y a la verdad, entonces no hay nada que evite que sigan surgiendo, su estrategia -comprobado está- no impide que la violencia se repita.

El dictamen de ley presenta grandes desafíos en materia de libertad de expresión e información -además de aquellos que los expertos en seguridad han señalado- que fueron observados de manera clara y contundente por los relatores especiales para la libertad de expresión en su reciente visita:

“La iniciativa de ley sobre seguridad interior tiene disposiciones que van en contra con las normas de derechos humanos, en particular en relación con el acceso a la información, la supervisión suficiente para la recolección de inteligencia y el uso de la fuerza durante manifestaciones. Otorgar poder a las Fuerzas Armadas para reunir información de inteligencia nacional plantea graves preocupaciones sobre las limitaciones en la supervisión civil y judicial según lo requieren las normativas internacionales. Además, la legislación permite la clasificación automática de la información recolectada por las Fuerzas Armadas con base en criterios de seguridad nacional. Esto representa una anulación clara frente al progreso que se logró en los últimos quince años en términos del marco legal mexicano sobre transparencia y acceso a la información. También estaría en contraposición con las facultades que ejerce el Instituto Nacional para la Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para determinar qué información se debería proteger con fines de seguridad nacional. También prevendría la divulgación de información en relación con violaciones graves de derechos humanos, en clara oposición con las normas sobre el derecho de las víctimas a la verdad y al acceso a la información. El proyecto de ley también contiene redacción ambigua sobre el papel de las Fuerzas Armadas en el contexto de protestas sociales y el uso de la fuerza en contra de “actos de resistencia”. Estas disposiciones abren la puerta para que las Fuerzas Armadas puedan llevar a cabo funciones de mantenimiento del orden, con un conjunto de reglas diferente que regulan el uso de la fuerza, en contextos de protesta social”.

Así como los relatores, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas, integrantes del Parlamento Europeo, entre otros actores nacionales e internacionales han advertido sobre los riesgos de una aprobación. Veremos si las y los senadores se sujetan a la obediencia jerárquica o asumen su mandato constitucional.

¿Te gusto? Compártelo:

Por Ana Cristina Ruelas.
Ana Cristina Ruelas, es Directora de la oficina regional para México y Centroamérica de ARTICLE 19. Es abogada y maestra en administración pública y políticas públicas. Anteriormente se desempeño como Oficial del Programa de Derecho a la Información en la misma organización y ha trabajado en organizaciones de derechos humanos en México y en Perú en temas relacionados con participación ciudadana y educación para el desarrollo.

9970. MEADE Y ANAYA SON LO MISMO.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Sanjuana Martínez.
SinEmbargo. Diciembre 11, 2017. 12:02 am.






Más allá de las uniones mafiosas, los votantes pueden analizar la poca o nula diferencia entre Meade y Anaya. Todos persiguen el mismo objetivo: el poder por el poder, el dinero por encima de los intereses del pueblo. Foto: Archivo.

Mucho se ha escrito sobre las alianzas del PRI y del PAN, pero nunca antes esta unión que antes era contra natura y hoy es natural, se había representado extraordinariamente en unas elecciones como en las próximas del 2018.

El PRIAN no es un invento, es una realidad. Y no teníamos que ser adivinos para saber quién quedaría en el llamado Frente. Todo estaba decidido. Miguel Ángel Mancera y Rafael Moreno Valle fueron demasiado ingenuos o simplemente simularon creer que tenían posibilidades. Anaya anuncia su precandidatura porque sabe que será él.

¿Y por qué será Anaya? ¿Por qué el PAN decide tener un precandidato cuestionado por corrupción? ¿Por qué el PRD y Movimiento Ciudadano se someten al poder de Anaya? Demasiadas preguntas y pocas respuestas.

Evidentemente Anaya es el precandidato acordado por la mafia del poder. Finalmente todos se alinearan a José Antonio Meade para derrotar a Andrés Manuel López Obrador, crearan un bloque anti AMLO para intentar derrocar a quien en este momento va número uno en las encuestas de intención de voto.

Más allá de las uniones mafiosas, los votantes pueden analizar la poca o nula diferencia entre Meade, Anaya, Zavala o “El Bronco”. Aquí es donde se difuminan las ideologías, los programas de nación, los planes de gobierno. Todos persiguen el mismo objetivo: el poder por el poder, el dinero por encima de los intereses del pueblo.

Y para conseguir ese poder han despedazado a sus propios partidos. Del PAN original quedan los restos; del PRD mejor ni hablamos porque se ha convertido con los “Chuchos” en todo lo que combatió y del Movimiento Ciudadano, pues ese, no es un partido, es la empresa familiar de Dante Delgado.

La mimetización de los partidos obedece a la corrupción. La mimetización desvela la oscura cara de la partidocracia. La mimetización de nuestra democracia es la ruina para los electores.

Meade simula no ser del PRI, Anaya simula no ser del PAN y critica a Vicente Fox y Felipe Calderón, Margarita Zavala ya no es del PAN ni acepta herencias malditas y Jaime Rodríguez “El Bronco” es el “independiente” sin partido.

Al final, es obvio que todos son unos simuladores. Lamentablemente ahora se deslindan de sus partidos. Les da vergüenza su pasado, su afiliación, su pertenencia. A cualquiera le daría vergüenza militar en partidos corruptos, pero presentarse como candidatos sin ideología, sin pasado, es una falacia, una falsedad, un insulto a la inteligencia de los ciudadanos.

Y es que en el ajedrez electoral Meade viene siendo el candidato del PRI, PAN y PRD. De hecho, él mismo se muestra orgulloso de serlo y se presenta como el “candidato ideal” que aglutina todos los gustos. Para ello se ha paseado por los últimos cuatro sexenios con puestos estratégicos, sin importar si está el PRI o el PAN en el poder.

Fue cómplice del mayor fraude financiero contra la nación: el Fobaproa. Su padre Dionisio Meade es el arquitecto del siniestro plan del saqueo millonario. Ahí empezó con Zedillo en el Instituto para el Ahorro Bancario (IPAB) encargado de las operaciones irregulares de los bancos y su respectivo rescate financiero.

Meade con Vicente Fox fue director general de Banca y Ahorro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHC) para seguir protegiendo los intereses de empresarios y banqueros. Después llegó a Banrural que lamentablemente transformó en Financiera Rural para seguir tejiendo con dinero del pueblo la telaraña de complicidades del saqueo económico.

El precandidato del PRI y cercano a todos los partidos de la partidocracia, ha sido el artífice de nuestra crisis económica, gracias a su excelente desempeño, México tiene 60 millones de pobres, una cifra que aumentó vertiginosamente en los últimos 4 sexenios donde él ocupó puestos estratégicos de la maquinaria de hacer pobres. Y con Felipe Calderón, José Antonio Meade, se convirtió en el guru de Agustín Carstens, el flamante titular de la SHCP.

Es obvio que Meade y Anaya no se sientan identificado con un concreto partido, sus intereses los unen, así como también a los líderes del PRD encabezados por Alejandra Barrales o Jesús Orega; igualmente a Dante Delgado. Todos pertenecen al mismo grupo, el grupo del dinero.

Ya no hay frontera entre ellos, ya no hay diferencias. Anaya y sus amigos; Anaya y sus enemigos Roberto Gil Zuarth y Ernesto Cordero no tienen problemas; ni tampoco el perredista Armando Ríos Pitter, porque estos últimos dos, son amigos de Meade. Todos al final pertenecen al mismo grupo de los itamitas fabricantes de pobres.

Por algo, Meade fue convertido por Enrique Peña Nieto y su íntimo amigo Luis Videgaray en Secretario de Desarrollo Social en 2015. En ese puesto estuvo un año, pero fue suficiente para repartir programas social que ahora cosechará como votos.

La cargada del PRIANRD a su favor ya se ve, ya se siente, ya se vive. Pero es una cargada descafeinada, desinflada, mancillada por las nefastas reformas de Peña, por los escandalosos casos de corrupción, por las decenas de gobernadores corruptos, porque sencillamente, este país ya no aguanta más, los ciudadanos no nos chupamos el dedo. Meade-Anaya-Zavala-Bronco son lo mismo, significan la continuidad del desaste, la caída al abismo.

¿Te gustó? Compártelo:

www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez

Por Sanjuana Martínez.

9969. DONDE OCURRE LA MAGIA.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Julieta Cardona.
SinEmbargo. Diciembre 11, 2017. 12:03 am.

Que nos demos cuenta de que nacer, estar vivo y morir, son los tres instantes donde ocurre la magia: la vida. Foto: Julieta Cardona.

Yo creo que todos sabemos lo que es estar en el principio de algo, o en el final de algo, o en el medio.

Yo creo que todos sabemos, pues, de qué está hecho un ciclo y que adentro de ese ciclo hay un proceso y que adentro de ese proceso, hay un montón de cosas.

Todo –y qué bueno, qué digo bueno, qué dicha– tiene un camino. Una no entra al kínder y al día siguiente cumple treinta o cuarenta o cincuenta o sesenta y tantos años, esto por poner un ejemplo.

En el trance hay mil cosas: que se te caigan los dientes –o te los rompas andando en bicicleta o que alguien te los tumbe de un puñetazo–; que te conviertas en la gordita de la familia a quien las tías le soban los cachetes; que saques de quicio a tus padres y vayas a esconderte en lo alto del manzano; que le escribas un mal poema a la niña a quien le jalas la trenza; que te crezcan las tetas, las nalgas, las caderas, el vello púbico; que te obsesiones con un celular o un coche o una gabardina de temporada o cualquier otra tontería de esas; que aprendas a besar –o que no aprendas pero que beses–; que –si tienes suerte– leas cientos de libros; que te bajen los calzones; que le des forma al vello púbico (jaja, a la brasileña, digamos); que la de la trenza sea una mujer ya crecida y te haya reventado el corazón como si, al hacerlo trizas, hubiera marcado el jonrón de su vida; que conozcas a ese hombre que no hacía más que repetir “qué cortísima es la vida, qué pequeña” y que no hagas más que asentir porque pues, qué puedes hacer ante semejante trozo de verdad; que te vayas a las montañas con tu hogar ambulante: el termo para café y lo otro necesario para estar serena; que te llenes de abundancia: comida, tés, pan dulce, pájaros y sonrisas que sean alimento; que silbes mientras andas entre los viñedos, que arranques las uvas y te las metas a la boca; que el cielo te vibre adentro cuando voltees para arriba; que tomes la luz, los granos de arroz, la bolsa para dormir y les hagas espacio en tu hogar ambulante; que digas “pero es que no tienes idea de cómo evito las ciudades grandes”, pero que cuando vayas a alguna, camines hasta sus callejones más perdidos; que de la nada caigas en una aldea de malasios y que comas lechuga, salchichas y pollo en curry con las manos; que nunca se te olvide el frío del desierto, su arena roja; que una fogata en luna llena te abra las certezas; que después de leer la Biblia tu único deseo sea María Magdalena; que aprendas a bailar sobre las olas; que los latidos de un par de bongós pongan de nuevo tus pies sobre la tierra; que te saques la lotería sintiendo amor.

Amor del bueno. Que pasen todas esas cosas, que sigan pasando más.

Demasiadas.

Y adentro de esas, otras.

Que nos demos cuenta de que nacer, estar vivo y morir, son los tres instantes donde ocurre la magia: la vida.

¿Te gustó? Compártelo:

Por Julieta Cardona.

9968. DOS BIOGRAFÍAS INCONCLUSAS.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI 

Por Alejandro Páez Varela
SinEmbargo. Diciembre 11, 2017. 12:05 am.



Los dos, en 2008. Foto: Cuartoscuro

Hay cien definiciones de política y unas cien mil frases ingeniosas para explicarla. Claramente, diría Otto von Bismarck, no es una ciencia exacta; pero tampoco es arte, como el mismo político prusiano afirmaba.

Por lo que veo, desde lejos, podría definirla como un laberinto sin salida construido por un puñado de vivales que vende boletos caros a una mayoría ingenua. De vez en cuando, alguno de los vivales cae en su propio laberinto y a veces, muy de vez en cuando, alguno de los ingenuos brinca a la taquilla.

Escribí la biografía de Marcelo Ebrard en Los Suspirantes 2012 y la dejé incompleta: terminaba justo cuando iba por la Presidencia. Hoy está en el exilio. Escribí la de Miguel Ángel Mancera para Los Suspirantes 2018 y también quedó si final: ahora mismo se escribe sola, a diario, y todos somos testigos.

Este capítulo sobre el que caminamos a cada hora, ¿se llama La Traición? No lo tengo tan claro. Las palabras caen con peso de plomo y se desfiguran, como el plomo, al tocar el suelo. Lo que se es que esta etapa en la biografía de Mancera lleva prisa y que quizás el título más adecuado sería, como está, en donde está, No Hay Plazo que no se Cumpla.

Como sea, hay datos, hay apuntes para trazar algo, para ir prefigurando. Diría que Miguel Ángel Mancera se ha quedado como el perro de las dos tortas, como se dice por allí, aunque en este caso no son dos, sino muchas tortas.

Fue él quien trabajó la idea de un frente opositor (así me lo describió hace unos dos años) para encabezarlo y lanzarse a la Presidencia; él acercó a Movimiento Ciudadano y él intentó con el Partido del Trabajo. Al final, Ricardo Anaya parece haberse apoderado de la idea y del esfuerzo.

En algún momento se le mencionó, y quizás Mancera tenía todo (votos de PRI, PAN y PRD en el Congreso) para ser el primer Fiscal General. Prefirió mantener su confianza en que podía encabezar el Frente. Al final, creo, también de esa quedó fuera.

Llevó a Alejandra Barrales a encabezar el PRD nacional e incluso era su gallo para la candidatura en la Ciudad de México, lo sabíamos todos. Pero ella se posicionó; obtuvo (casi) la candidatura (falta un trámite) y, se dice con mucha insistencia, se volvió la más anayista de todos los anayistas. Y fue ella, justamente ella, quien terminó su sueño de ser candidato: mientras él presionaba con el método de elección, ella salía en fotos con Anaya y con Dante Delgado. Y a ella, si los datos son correctos, también la perdió.

En los últimos meses, Mancera mandó señales a José Antonio Meade y a Luis Videgaray por el tema de los dineros para la Ciudad de México; los presionó, suave como puede ser, pero los presionó justo en el momento en el que se estaba decidiendo al interior del Gabinete presidencial quién tenía la mano. Y al mismo tiempo se tomó todas las fotos que pudo con Miguel Ángel Osorio Chong. Al final, parece, allí también perdió.

Mancera tuvo muchos enfrentamientos con los de Morena todo este tiempo, pero mientras –dicen en Tlalpan– le cargaba la mano a Claudia Sheinbaum dejaba que Ricardo Monreal se le acercara. Y ya ven lo que pasó. Sí, allí perdió y todavía no sabemos hasta qué niveles.

El laberinto sin salida se reacomoda de noche, también, y amanece distinto cada mañana. Entonces pocos saben qué viene, realmente; en este caso, qué viene para Mancera.

Es cierto que Mancera no es un político consumado; no es un lobo, digamos, como todos esos que lo rodearon. A pesar de eso, una cosa sí debería tener claro –y debería prepararse para ello–: a veces sucede que hasta los más leales fallan cuando más los necesitas. Que se vea en los otros y aprenda, y recuerde. A Ebrard, por ejemplo. Hace cinco años, Marcelo estaba desesperado porque le había sorprendido la noche y corría por el laberinto, topándose con paredes movibles, buscando una puerta hacia donde fuera. Y fue la puerta del exilio.

No digo nada. No sugiero nada. Sólo arrastro el lápiz y apunto, apunto, que tengo dos biografías inconclusas y todos los datos me sirven.

¿Te gustó? Compártelo:

Por Alejandro Páez Varela.
Periodista, escritor. Es autor de las novelas Corazón de Kaláshnikov (Alfaguara 2014, Planeta 2008), Música para Perros (Alfaguara 2013), El Reino de las Moscas (Alfaguara 2012) y Oriundo Laredo (Alfaguara 2017). También de los libros de relatos No Incluye Baterías (Cal y Arena 2009) y Paracaídas que no abre (2007). Escribió Presidente en Espera (Planeta 2011) y es coautor de otros libros de periodismo como La Guerra por Juárez (Planeta, 2008), Los Suspirantes 2006 (Planeta 2005) Los Suspirantes 2012 (Planeta 2011), Los Amos de México (2007), Los Intocables (2008) y Los Suspirantes 2018 (Planeta 2017). Fue subdirector editorial de El Universal, subdirector de la revista Día Siete y editor en Reforma y El Economista. Actualmente es director de contenidos de SinEmbargo.mx

9967. EL GUADALUPANAZO QUE VIENE: EL PRIAN MILITARIZARÁ MÉXICO, POR ORDEN DE EUA.

REPORTE-  Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

El guadalupanazo que viene: el PRIAN militarizará México, por orden de EUA.

No hay guerras justas o guerras injustas, todas las guerras son malditas.
Dicho popular.

Fe, fanatismo y caos en Zamora.


En nuestra ciudad, el tránsito vehicular en caótico desde el primero al 12 de diciembre, la causa: el desorden de las danzas o peregrinaciones que concurren de todas las colonias de la región al santuario de nuestra Señora de Guadalupe.

Las principales arterias de la ciudad: Cinco de mayo, Juárez, etcétera, se congestionan por las tardes. Sería deseable que las autoridades municipales comenzando por el departamento de Tránsito pusieran orden, si las decenas de peregrinos y danzantes que acuden día a día al santuario acudieran a votar conscientemente en cada proceso electoral, otro gallo nos cantara.

El PRI-PAN aprobará la Ley de Seguridad Interior con el clásico “guadalupanazo”.

El senador Manuel Bartlett Díaz, coordinador de la fracción PT-Morena afirmó que el PRI y sus aliados del PAN y el Verde aprobarán la Ley de Seguridad Interior sin cambios porque es un compromiso de Peña Nieto con Estados Unidos y su Comando Norte; más que un compromiso es una orden de los militares gringos, orden que Peña Nieto acató e impuso a los priistas. Luego de que hipócritamente Peña Nieto llamó a los senadores a escuchar todas las voces, se aprobará la iniciativa por lo que la llamada de Peña Nieto y posponer la votación unos días es una burla más al pueblo de México.

La LSI de corte autoritario se impuso en la Cámara de Diputados con el voto de todos los diputados del PRI (183), lo mismos hicieron todos los diputados del Verde, también votaron a favor de la controvertida ley 14 diputados del PAN, 48 diputados blanquiazules se abstuvieron y sólo 17 votaron contra la LSI, 30 diputados del PAN se ausentaron; por el PRD dos diputados votaron a favor de la LSI: Alanís Pedraza Ángel II del estado de Michoacán, y Fernández González Waldo, de Nuevo León, respectivamente. No asistieron a la sesión 12 perredistas y 39 votaron contra la ley.

La ausencia de los diputados es también una traición al pueblo de México por la trascendencia del asunto que se votó, ausentarse es un acto cobarde y que benefició al PRI y a sus cómplices del Partido Verde.

Además de que el ejército asumirá tareas que no le corresponden y que abren la puerta para que continúe la violación de los derechos humanos, la LSI confirma la pérdida de soberanía, la entrega no sólo de los recursos naturales, sino de las tareas de seguridad interna que estarán en manos de militares extranjeros que asesoran a las autoridades mexicanas en todo lo relacionado con los movimientos estratégicos de las fuerzas armadas.

Como ya lo hace la partidocracia, con el argumento de que se trata de temas de seguridad nacional, se ocultará la información relacionada con las fuerzas armadas que podrán disponer de información privilegiada de cualquier fuente, mientras que se mantiene bajo reserva o mejor dicho, oculta a los ciudadanos, información que podría afectar a los jerarcas militares o de los partidos políticos.

El gobierno de Peña Nieto mantiene asegurados bajo reserva 12 millones de expedientes, entre otros documentos, el decreto de la pensión vitalicia a ex presidentes y sus viudas, y otros datos como los gastos en vinos y fiestas que se celebran en Los Pinos, todavía se recuerdan las borracheras de Calderón con artistas que amenizaban los convivios cuyos costos está bajo reserva, pero eso es sólo una muestra de las intenciones de la ley cuyo objetivo primordial es reprimir las protestas del pueblo por la imposición del prianista (PRI y PAN) José Antonio Meade.

9966. LOS QUE MANDAN.

LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde el Estado de
Chiapas. México. Para
Tenepal de CACCINI

Los que mandan.
En la rama materna del berenjenal genealógico de este menda, los de Toluca (los católico-apostólico-romanos , 100% proof, certificados de origen), pasaban cosas de las inconfesables (¡oh, sí!), nomás que a la chita callando, tapadas por una discreción que no era sino miedo al “qué dirán”, por completo fallido, porque todo se sabía, pues el chisme era el deporte favorito de esa friolenta ciudad, al menos en aquella era geológica, años 50 del pasado siglo, tan diferente a las generaciones actuales que no conciben esa vida, por ejemplo, sin televisión ni  Iphone (lo miran a uno como si hubiera formado parte de la comitiva de bienvenida de Moctezuma a Hernán Cortés). Ejemplo de esas cosas nada edificantes que pasaban en la familia, fue el caso de unos tíos abuelos, Ávila, primos hermanos entre ellos, que eran socios de varias tiendas muy prósperas, en las que vendían de telas a granos, hasta aperos de labranza y medicinas; jarciería y pan; leche fresca y semovientes; barrían dinero pero vivían peleando, diciendo unos de otros, cosas terribles: un infierno esa vida. Ya treintón su texto servidor, ya fiambres todos esos Ávila, la lengua más temible y mejor informada de la comarca, tía Victoria, contó a este López que entre ellos se habían enredado unos con otras, en todas las combinaciones posibles de esposas y cuernos mutuos. Escandalizado, respingué: -“¡¿Y seguían de socios en las tiendas?!” -y la tía sonriendo dijo: -“Imagínate lo que ganaban, imagínate nomás”.

Ahora, solicito de su atención, estimado lector, haga el favor de imaginarse la clase de enjuagues que hay en la planta “pent house” de la política nacional para que se aguanten las que se hacen, sin que corra la sangre o -peor-, sin que se ventilen las verdades.

Hasta el sábado pasado estaba trabado el pleito en el “Frente” (PAN-PRD-MC), por la candidatura presidencial. Don Mancera (por ningún partido) y el C.Anaya (presidente nacional del PAN), no aflojaban; el primero exigiendo que se hiciera una elección abierta del candidote y el segundo, haciendo arreglos en lo oscurito (su mero mole), para ser elegido por no se sabe quiénes. Finalmente y otra vez sin que nosotros los del peladaje sepamos la razón, don Mancera se hizo a un lado y el C.Anaya quedó de seguro candidato por el “Frente Ciudadano”, que ya cambió de nombre y se registró ante el INE como “Por México al Frente” (con creatividad del Club Quintito).

No sabremos en qué servicio político forense quedaron los restos de Rafael Moreno Valle  (exgobernador de Puebla, exdiputado federal y local, exsenador); Juan Carlos Romero Hicks (senador y exgobernador de Guanajuato); Luis Ernesto Derbez, rector de la Universidad de las Américas -Campus Puebla-, exsecretario de Relaciones Exteriores y exsecretario de Economía… y Ernesto Ruffo Appel (senador y exgobernador de Baja California), cabeza visible de un no despreciable grupo panista al que pertenecen Carlos Medina Plascencia -exgobernador de Guanajuato-; Fernando Canales Clariond -exgobernador de Nuevo León, exsecretario de Economía, exsecretario de Energía-; Fernando Elizondo Barragán -exgobernador Interino de Nuevo León, exsecretario de Energía, exsenador-; Francisco Barrio Terrazas -exgobernador de Chihuahua, exsecretario de la Contraloría, exdiputado federal, exembajador ante Canadá-; y Alberto Cárdenas Jiménez, a su vez, exgobernador de Jalisco, exsecretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, exsecretario de la Sagarpa, y exsenador. Poquita cosa cada uno… y todos calladitos para dejar el camino libre al C.Anaya cuya trayectoria es: exdiputado local y federal, presidente Nacional del PAN desde agosto de 2015. El PAN, como ve, ha seleccionado a su mejor elemento.

Durante medio siglo (desde 1939), el PAN aguantó el recetario completo de mapacherías del PRI. Hasta que mal llegó a la presidencia Salinas, lograron conseguir el gobierno de Baja California el 1o de noviembre de 1989. Luego el PAN llegó a Los Pinos y cuando todo el país esperaba ver la versión a todo color, de “La venganza del Charro Azul”… nada, no los tocaron ni con el pétalo de una averiguación previa.

Fox y Calderón, tuvieron todo el instrumental de Jack el Destripador a su servicio, procuradurías, policías federales, Cisen, inteligencia financiera de Hacienda, las contralorías, los registros públicos de la propiedad, todo para destripar al PRI de ellos tan odiado… y nada. Un golpe demoledor al PRI, hubiera sido nomás que los echaran de todos los edificios del partido en todo el país, todos pagados y equipados con dinero del erario o edificios públicos. Nomás con eso, con un desahucio masivo simultáneo en todo el país, la gente hubiera festejado haciendo la ola por las calles… y nada.

El PRD por su lado, no ha llegado nunca a la presidencia, pero ganaron el D.F. hoy CdMx… pudieron ahogar al PRI en escándalos por la corrupción industrial que ejerció en la capital del país…. y ni un rozón.

Y el PRI, regresó de sus vacaciones de 12 años a Los Pinos y lejos de pozolear al PAN en el ácido de sus barbaridades en el poder, ventilando la corrupción festivalera que enloqueció a Martita, los Fox, los Bibriesca, y los enjuagues de alta escuela del calderonato… nada.

PRI, PAN y PRD, lejos de cumplirnos a los del peladaje, escenifican la alegre repuesta de “Los Tres Alegres Compadres”, protagonizada por Ochoa Reza, el C.Anaya y doña Barrales (no se vende un boleto en taquilla).

En esta vuelta hay un actor más: el Pejehová, que quiere hacer bueno su gustado papel de Pejecutivo Legítimo… está bien. La cosa es que con el “Frente”, ya no fue pleito de dos y el C.Anaya tiene por obvia encomienda partir en tres la votación (como hizo doña Chepina Vázquez Mota (a) “La cuchi cuchi”), lo que permite que las cuentas tricolores dejen de ser alegres y Meade ya tenga posibilidad real (hasta sin la ayuda de los rudos del PRI), de ganar la presidencia de la república. Por eso: no se lo tome tan pecho, nada es verdad, nada es mentira, todo es según los que mandan.

9965. MUJERES CANINAS... PERROS HUMANIZADOS.

LA ECONOMÍA Y USTED

Por. Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

HOY HAY FRÍO.

Tus ojos cerrados, tus brazos caídos,
el deseo de abrigo se hace imposible;
mi cuerpo herido por este frío
no está contigo, no te motiva.

Hoy, mi cuerpo anciano  se te ofrenda,
se oye  el vacío como respuesta
amor gozado, siempre distinto,
de ti reclamo como en instinto,
abrir tus brazos y tus misterios
con la intención abierta de penetrarlos.

¡Hoy hay frío!, se escucha,
¡hoy no estaré en ti! me  entristezco.

eliseo.

Es un error tratar a las mascotas como  si fueran humanos: Heiblum
"Tratar de "humanizar" a los animales de compañía es un error, pues les exigen comportamientos que no son propios de su especie, señaló Moisés Heiblum, académico de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia (FVMZ) de la UNAM. "No tiene caso integrar a perros o gatos a eventos y costumbres que no necesitan ni comprenden, porque son propios de los humanos". (Periódico LaJornada; De la Redacción; pág.36; lunes 4 de diciembre de 2018). 

Desde hace tiempo, ha sido obvio que mantengo esta postura en relación al mal y de mal gusto por el uso que se le da a los animales, y fundamentalmente a los llamados de compañía; esos que nos hacen sentir mejor cuando los respetamos, les damos su lugar y dejamos de joderles invadiéndoles y confundiéndoles en su comportamiento por medio de la corrupción humana extendida a ellos por medio de premios y castigos. 

Hoy es una estrategia de control de mercado para manejar la idea de que tener una mascota como figura sustituta de un hijo es algo muy loable y lógico; de esa forma las mujeres otoñales, que han visto como sus hijos se van de casa..., deciden tener un perro mascota, al que le ponen un nombre muy cercano a las necesidades personales o ideales, ya sea de su infancia, o de momentos que les recuerdan al hijo perdido. 

De esta forma, los perros pequeños pasan a jugar el rol humano que lejos de entender, simplemente les sirve para  obtener beneficios en forma de huesos, galletas, pan, y todo lo que, como a cualquier humano..., les hace emocionarse, salivar y esperar.

Así es como se les domestica fácilmente por medio de la acción favorita humana...: la corrupción y el chantaje (muy pavloviano por cierto).

En esta tendencia, el mercado se ha encargado de encajarle, al que se deja, la idea de que el perro es un buen sustituto de sus deseos conscientes e inconscientes.

Para que esta tendencia se refuerce, se contratan a adolescentes famosas del cine para constatar que esa es la moda; luego se cambia lo que originalmente era una veterinaria, por una tienda de ropa y regalos para los bebés perritos..., que ocuparán el lugar del vacío emocional tan caro al ser humano de nuestro tiempo.

Por cierto, según estudios del comportamiento humano, el principio de negación en las personas que se aferran a tener una mascota perro -humanizado es equivalente a la actitud de los alcohólicos y cocainómanos... ¡son los últimos en aceptar que tienen un problema! regularmente esto sucede hasta  que se realizan actitudes socialmente anormales: en el alcohólico y cocainómano, cuando pierde todo indicio de dignidad ante su espacio de vida familiar, trabajo y barrio.

Los perros son animales muy nobles en su condición canina; no necesitan absolutamente nada de nosotros; pero al domesticarles, les hemos invitado a ser parte de  nuestra vida, con la condición de aceptar que ellos vivirán regularmente menos que nosotros; en lo absoluto ellos se sienten mal por eso... al contrario, se han acostumbrado a aceptar su rol de acompañantes solidarios... ¡pero como perros, no como humanos!

Este es el problema, no los aceptamos como son ni lo que son; les exigimos el efecto pigmaleón... (Tienen que dejar de ser lo que son y convertirse en lo que deseamos: sustitutos de un bebé ido de casa... o que se desea) y ellos desean seguir siendo perros. Pero como los hemos corrompido, terminamos por confundirles y los convertimos en perros-humanizados.

En el barrio  que habito cuento con dos profesoras jubiladas que viven en una casa muy grande y nada económica; cada día salen al mercado y regresan con bolsas de carne, regularmente de pollo; cuando se acercan a su casa, por las ventanas se asoma un buen número de perros de todos los tamaños, el afecto y la emoción les invade y rasguñan los cristales encaramados en los sillones; de hecho son los "niños y muchachos" de la casa; ignoro si ellas  tienen hijos humanos... pero no falta alguien que diga... ¡tienen muchos chiquillos que alimentar!

Desde luego, es su derecho y es su dinero de profesoras jubiladas, pueden gastarlo como lo deseen; pero eso no les da derecho a tener un montón de perros encerrados en casa esperando ser alimentados, ya que jamás se les ha visto en la calle a esos animales, por más que la misma se ubica frente a un parquecito.

Por cierto, cuando se camina por la acera de su casa, hay que cambiar..., ya que a cinco metros de llegar a la puerta, el hedor a perro concentrado es insoportable. Lo mismo pasa cuando se les topa en la calle, hay que cambiar de acera, o aguantar la respiración mientras cruzan... están totalmente penetradas por el aroma canino. 

A este tipo de personas se les conoce como personas-perro por que su  aroma se ha confundido totalmente con la de las mascotas; pueden usar el perfume que sea, al final lo que intentan es reducir el impacto de lo que se llama mimetización simbiótica. 

Es decir que actúan negando una realidad, regularmente, su piel está totalmente penetrada por el aroma canino que es muy penetrante al olfato humano. 

De hecho, al igual los humanos tenemos un aroma muy fuerte, y no necesariamente agradable...; dejamos penetradas las casa con nuestro aroma... ¡huelen a humano! por eso nos localizan fácilmente los perros; lo que nos recuerda que las consecuencias de no entender esta parte nos condena a comportarnos como los alcohólicos y los cocainómanos... negando lo evidente.

Hasta hoy no he conocido un perro desdichado por ser perro…; en cambio hay millones de personas que buscan llenar sus vacíos humanizando a un perro, al que convierten en su bebé..., su niño..., su muchachito. 

Este es el problema, que no hemos aceptado respetar a las otras especies por lo que son; las necesitamos para llenar nuestra miseria existencial. Por cierto, por si alguien duda de todo esto, la ciencia hoy experimenta con otros animales inyectándoles células humanas, de esa forma se busca obtener animales más cercanos a lo humano; hoy en Francia se experimenta con las vacas de las que se ha obtenido un tipo de leche con características más acordes a nuestra necesidad.

Quizá de los perros se busca que aprendan a sufrir, festeja y actuar como nosotros...es decir, nunca hemos pensado en ellos por y como son , sino que actuamos en función a nuestra necesidad. ¡Queremos perros humanizados...!

Al final el mercado se ha salido con la suya; las señoras van a la boutique-veterinaria en busca de las prendas de temporada... ¡taaaaannnnn monas! para su bebé; para su muchachito... ¡para su niño-can!

Claro, dirán... ¿y qué...? 

Y tienen razón; pero pobres animales, y más a los perros que amo personalmente como lo que son, ¡perros leales!


Un abrazo.